电视剧《渗透》中的角色李维恭，是一名军统东北督察处的中将处长，他在剧中被自己的五个学生玩弄于股掌之中，又被参谋总长兼东北行辕主任陈诚骂得体无完肤，最后心灰意冷，写下遗书，决定以死相拼。他本想通过自杀来拉着学生们一起陪葬，但最终这封遗书被人转了一圈，最终被销毁，李维恭的死成了徒劳。李维恭的死，既是被学生气死，也是在陈诚的骂声中死去。通过李维恭的死，我们可以推断，《特赦》中的刘安国和《渗透》中的李维恭，其历史原型完全不是同一个人。虽然陈诚和杜聿明曾经骂过李维恭，但绝不会骂《特赦》中的刘安国的历史原型文强，也不会骂吴敬中的历史原型吴景中。

读者可能会觉得有些困惑：为什么说到东北的军统特务，又涉及到战犯管理所和天津站的事？这看似毫不相关，实则揭示了历史的趣味和复杂性。细看特务的回忆录，我们发现刘安国（文强）、吴敬中（吴敬中）和李维恭在东北期间，确实有过密切合作，甚至曾是正副手的关系。然而，陈诚和杜聿明虽然可以骂李维恭，却绝不会骂文强和吴景中，尽管文强和吴景中也确实负责过情报工作，但他们绝不会成为背锅者或替罪羊。

在军统（保密局）的体系中，除了局本部之外，还有大区和特区，而大区和特区下的省站名义上归属大区和特区管辖，但实际上这些省站和局本部直接联系。例如云南站站长沈醉、贵州站站长陈世贤，他们根本不服从西南特区区长徐远举、副区长兼督查室主任周养浩的指挥，徐周二人也没有过多干涉这些省站的具体事务。这就解释了李维恭管不了沈阳站少将站长陈明的情节，陈明的历史原型很可能就是军统东北区副区长兼沈阳站站长陈旭东——从陈明和陈旭东这两个名字来看，显然存在某种历史联系。

《渗透》中的陈明，生死未卜。小说中描述：在激烈的枪炮声中，一个步履蹒跚的男人，正向机场没命地奔去。如果陈明的历史原型是陈旭东，那么他可能没有死，而是活到了1975年，成为最后一批获得特赦的人。陈旭东与当时的周养浩一起获得特赦，并没有出国，他可能在某个省的政协担任文史专员，也有可能成为政协委员。陈旭东当时在军统东北区副区长兼沈阳站站长期间，区长就是我们熟悉的吴敬中——吴敬中在调任天津站站长之前，就是军统东北区区长兼北满站站长。

并不是所有的大区和特区都有督查室或督察处。比如，《特赦1959》中的刘安国的历史原型文强，他当时在军统东北区负责的军统东北办事处，之后转任东北行营督察处处长、东北肃奸委员会主任委员等职务。因此，也有观点认为刘安国的历史原型文强与李维恭相似。但这种观点并不完全正确。文强的确是军统中将，李维恭也是，但他们的相似之处仅限于在东北从事督察工作，除此之外，他们的背景、关系和经历都有很大的不同。

文强与陈诚和东北保安司令长官杜聿明的关系非常好。陈诚和杜聿明不仅不会骂文强，反而在工作中给予他很大的支持。杜聿明曾花费很大力气把文强调去担任自己在剿总中的副总参谋长，足见他对文强的重视。文强虽然在中美合作所培训过特务，但那是在另一环境下，而非《渗透》中的临澧特训班。

根据《文强口述自传》和沈醉的系列回忆录，我们可以断定，文强并不是李维恭的历史原型。文强与陈旭东一样，都是最后一批获得特赦的人员，并且文强的结局比李维恭好得多。文强在特赦后当上了全国政协文史资料研究委员会的文史专员，成为多项重要职务的负责人，生活相对安定且荣誉满身。相反，李维恭则是在东北的任期结束后，并未获得类似的待遇。 文强的人脉广泛，熟悉那段历史的读者都知道，他不仅在南昌起义时是贺龙领导下的二十军第三师的少校连长，还曾任川东特委书记。即使在转投国民政府后，蒋介石与文强的关系依然非常亲近，蒋介石的儿子蒋经国与文强更是有着深厚的友谊。文强与蒋建丰的关系也非常紧密，蒋建丰曾极力邀请文强来为自己工作。这些都表明，文强与蒋家关系非同一般，文强绝不是像李维恭那样与上级关系疏远的特务。 总而言之，文强和吴敬中无论从人脉关系还是职务安排上，都享有更高的地位与待遇，因此，陈诚和杜聿明不仅不会骂文强，也无法对吴敬中出言不逊。反观李维恭，由于与上级的关系不好，最终成为了被骂的对象，甚至是被军方高层抛弃的牺牲品。