建安二十四年那阵儿，关羽在襄樊水淹七军，正风光着呢，没想到吕蒙带着一群穿白衣服的商人摸进了荆州。等关羽回头想保老家，早就来不及了，最后落得个兵败被斩的下场。这事儿历来都说是关羽骄傲大意，可近代有位叫章太炎的大师，愣是说这是诸葛亮设的局，借孙权的刀杀了关羽。你别说，这说法乍听荒唐，细琢磨起来还真有不少蹊跷地方。

先说关羽北伐这事儿本身就怪得很。诸葛亮早年在《隆中对》里说得明明白白，北伐得等 “天下有变”，还得西和诸戎、南抚夷越、外结好孙权，最后兵分两路才靠谱。可关羽出兵的时候，哪条沾边了？西南的少数民族还没安抚好，益州打了九年仗早就穷得叮当响，和孙权那边因为荆州的事儿早就红脸了，曹魏内部反而稳得很。更要命的是，就关羽一支荆州兵孤军北上，益州的主力半点动静没有。这哪是北伐，简直是去送人头啊。

诸葛亮作为军师，不可能看不出这里面的毛病。他一辈子用兵都谨慎得很，怎么可能眼睁睁看着关羽犯这种低级错误？要说他没提醒刘备或者关羽，谁信啊？可翻遍《三国志》，压根找不到他劝阻的记载。后来刘备要伐吴，赵云劝了被晾一边，秦宓劝了差点被杀，诸葛亮愣是没吭声。直到刘备败了，他才冒出来说 “法孝直在就好了”，这话说得也太事后诸葛亮了。

再说说荆州那堆烂事儿。孙权早就把荆州当成必争之地，鲁肃活着的时候还能维持表面和平，吕蒙一上台就一门心思要抢回来。关羽在荆州树敌不少，糜芳、士仁这些守将本来就跟他不对付。这些情况诸葛亮能不知道？他要是真想保关羽，哪怕派个靠谱的副将过去，或者悄悄给点粮草支援，也不至于让关羽落得孤立无援的地步。可益州那边从头到尾就跟没事人一样，眼睁睁看着关羽陷入绝境。

有人说当时益州刚打完汉中，实在抽不出兵。这话根本站不住脚。关羽从七月出兵到十二月被杀，整整五个月时间，就算成都离荆州远，调点兵马粮草总来得及吧？刘备那会儿忙着称汉中王，修宫殿搞仪式，哪像是抽不出力量的样子。倒是关羽一死，蜀汉内部那些跟关羽不对付的势力反而舒坦了，诸葛亮后来执掌大权也少了不少阻力。

不过话说回来，说诸葛亮故意害关羽，好像也有点太腹黑了。毕竟关羽是刘备的结拜兄弟，诸葛亮就算再想掌权，也不敢轻易动这种心思。或许更可能的是，他看透了刘备当时头脑发热听不进劝，又知道关羽骄横迟早要出事，干脆就睁一只眼闭一只眼。毕竟在乱世里，有时候牺牲一个人能保住大局，这种事儿也不是没有过。

关羽死了之后，蜀吴联盟彻底破裂，刘备兴兵伐吴又遭了夷陵大败，蜀汉算是彻底失去了统一天下的希望。诸葛亮后来六出祁山，累死在战场上，估计也没想到当年那一着 “默许”，最后把自己逼到了这般境地。要是关羽没死，荆州没丢，说不定三国的结局就得改写了。

这事儿到现在也没个定论，有人说诸葛亮是无辜的，有人说他就是幕后黑手。历史这东西，有时候真就藏在这些说不清道不明的缝隙里。你们觉得诸葛亮到底是无心之失，还是真的布了这么个狠局？