首先，第一个叛将是曹豹。刘备刚刚进入徐州时，虽然他积极拉拢本土势力，比如糜家、陈氏家族等，但一些掌握实权的武将势力却没有得到妥善处理，曹豹便是其中之一。曹豹是陶谦的旧部，但在刘备担任徐州牧期间，却与吕布勾结，这表明刘备的徐州统治并不牢固。刘备在进入徐州时，得到了百姓和以陈登为代表的文官的支持，但他忽视了“武将”这一群体的重要性。也许刘备当时并未有足够时间处理这些问题，但正是这时的疏忽为他日后丢失徐州埋下了隐患。这有点像一个新任CEO，他可能深得员工的喜爱，但股东却不满意，结果肯定是无法长久。

曹豹是吕布的表弟，吕布当时驻扎在下邳，但并未采取有效的防范措施。刘备在与下属的沟通中，存在识人不明、用人不当的问题，且一直未能及时发现和解决这些内部问题。徐州丢失对刘备的影响很大。首先，徐州人口众多，土地富饶，而刘备当时面临的竞争对手虽然众多，但整体实力差距不大。如果刘备能在接下来的战争中取胜，借机积累优势，就能逐步发展，最终超越其他对手。类似当时的曹操一样，失去徐州意味着刘备错过了最佳的扩张机会。等到他后期有了足够的实力时，局势已经发生了改变，三国鼎立的局面已定，单纯的局部胜利已不足以影响整个局势。

从刘备团队和他个人的实力来看，徐州本就很难守住。但更严重的是，刘备丢失徐州的方式太过干脆，几乎没有为自己在以后发展积累多少资本。

接下来，我们来看刘备失去荆州的原因，其中糜芳和傅士仁的背叛尤为关键。我认为，这次背叛对蜀国的打击是七个叛将中最为严重的。虽然很多人认为即使糜芳、傅士仁坚守，关羽也未必能及时赶到支援，但如果他们能够坚守一段时间，关羽就有可能及时回师。江陵城和公安城是关羽的重点防守城市，且关羽亲自主持修建，这些城池坚固，即便关羽调走了大部分兵力，吕蒙也很难轻易攻下。如果吴军未能在短时间内拿下这两座城市，而被困在坚固的城池下，关羽回来后很可能能迫使吴军撤退，甚至大败。

糜芳和傅士仁的背叛直接导致了荆州的丧失和关羽的死去，从而改变了三国的格局。这也暴露了刘备对局势的把控不足，对细节的关注不够，没能及时发现问题并解决问题。刘备似乎也没有通过书信安抚守将糜芳，这也是他一直存在的一个问题。后来孟达的背叛也可以看出类似的问题，虽然大家常说信息传递困难，但其实无论哪个时代，马匹快速传递信息是不可或缺的。而如果糜芳和傅士仁没有背叛，刘封派兵救援的可能性就更大。

再谈孟达的背叛。孟达叛变的原因主要有三个方面：首先，刘备没有重用孟达，也不信任他；其次，孟达与刘封的关系很差，刘封经常欺负他；最后，关羽的失败让孟达意识到自己的生命安全受到威胁。在刘备阵营中，许多地位较低的降将却比孟达的官职要高。比如刘巴担任尚书，许靖担任太傅，吴懿担任护军，并成为刘备的大舅子。还有黄权担任益州牧的治中，从事李严担任辅汉将军，甚至有投降的申耽和申仪都被封为将军。而孟达呢？虽然他为刘备夺得上庸三郡做出了巨大贡献，但却没有得到任何奖励，甚至连自己的军队指挥权都被刘封抢走，成为刘封的副手。

接着，我们来看范疆和张达的背叛。这两人的背叛与刘备并没有直接关系，主要是张飞自身作出了错误的决策。然而，这一背叛却给蜀国带来了巨大的影响。蜀国由于丢失了荆州，本就缺乏人才，而这次的背叛更是让蜀国陷入困境。张飞的战斗力损失对蜀国来说是致命的，而蜀国的新一代人才培养尚未完成，上一代的武将接连去世，最终导致蜀国没有了能够支撑大局的强力武将，直到后期廖化成为先锋。

最后，蒋舒的背叛，虽然知道的人不多，但他却是一个关键人物。在景耀六年（263年），钟会率军攻打蜀国，围住了汉城和乐城，长时间未能攻破。钟会向驻守汉城的蒋琬之子蒋斌求降，被拒绝。但蒋舒却投降了，带着傅佥战死。钟会于是将大军分开，只留下轻兵围攻汉城。蒋舒的投降直接打破了姜维的防线，使得蜀国的防御破裂，最终导致了成都的陷落。

姜维的军事布局因蒋舒的背叛而失败。蒋舒原本是武兴督，因为表现平平被调往关口防守。这个背叛改变了姜维原本坚固的防线，也让邓艾能够突破重围进入成都。姜维原本计划通过分兵防守，以拖延敌军的进攻并消耗其战力，但蒋舒的背叛让这一计划彻底失败。最终，蜀国的灭亡也就成了必然。

如果回顾诸葛亮执政时期，叛将的情况相对较少，诸葛亮在用人和防范上更加谨慎与周密，避免了类似的背叛发生。