在建安十七年（公元212年），关羽被刘备任命为荆州的守将，负责镇守这一战略要地。经过七年的坚守，关羽最终在建安二十四年（公元219年）兵败，被东吴军队所杀，荆州失守。关羽的失败不仅是个人的悲剧，也让刘备的“大汉光复”梦想破灭，荆州的丧失标志着蜀汉失去了一个重要的地理和战略据点。

在《三国演义》中，关羽的失误成为了众多读者和历史学者讨论的焦点。许多人认为关羽在守卫荆州时表现得过于自信、固执，忽视了周围的威胁，最终导致了失败。特别是在与东吴的对抗中，关羽不仅没有有效防范内部问题，还在与吴军的博弈中吃了亏，从而使得刘备的统一大业受到了严重打击。

那么，假如能够回到那段历史，刘备是否能找到比关羽更合适的人选来守卫荆州呢？在分析这个问题之前，我们先来看一下荆州的地理和战略重要性。荆州作为一个跨越多个地区的大省，几乎覆盖了今天的湖北、湖南、河南南部以及广西、贵州部分地区。由于其位于长江中上游，控制着长江水运，荆州成为了蜀汉与中原和东吴之间的一个重要纽带。诸葛亮曾在《隆中对》中指出，荆州不仅是后勤的关键基地，也是抵挡东吴进攻的缓冲带。控制荆州，蜀汉可以利用水路运输物资和军队，有效避开蜀道的险阻。

曹操和孙权对荆州的争夺一直没有停歇。曹操统一北方后，于建安十三年（公元208年）通过威逼使得刘琮投降，形成了曹、刘、孙三方争夺荆州的局面。赤壁之战后，曹操被迫撤退，而刘备和孙权则合力控制了荆州。然而，随着时间的推移，荆州的防守压力越来越大，尤其是在孙权和曹魏的多次进攻下，荆州的地位越来越岌岌可危。

说到关羽，他之所以能够独自镇守荆州七年，正因为他在水战上的一定经验，以及他的军事指挥才能。然而，关羽的个人性格和人际关系处理上存在较大问题，这也成了他最终失守荆州的根本原因。《关羽传》提到，关羽由于过于自尊，导致他与部下的关系逐渐紧张，麋芳等人心生怨恨，最终造成了内部不合，削弱了防守的力量。

那么，若要找一个比关羽更合适的人来守荆州，问题就变得复杂了。在当时的蜀汉五虎将中，除去关羽，其余的将领大多不适合担任这个重任。张飞、赵云和马超虽然各有优势，但他们都来自北方，对于水战的经验较为欠缺。相比之下，黄忠虽有守城经验，但年事已高，且身份较为特殊，并没有足够的威信。

如果排除五虎将，还能否找到合适的人选呢？历史上，魏延、孟达等人都未能获得足够的刘备信任，且他们的威望和军事能力相较于关羽也有所不足。而诸葛亮作为蜀汉的丞相，虽然具备卓越的军事才能，但显然不能亲自去镇守荆州。毕竟，蜀汉的命运依赖于他，而不是其他人。

那么，刘封是否能胜任荆州的防守呢？刘封作为刘备的侄子，有着强大的家族背景和本地人脉。历史上他与关羽一起共同镇守荆州，并且长期负责上庸的防守，有着丰富的实战经验。在人际关系上，刘封相较于关羽要更善于处理内部事务，这或许能有效避免关羽那样的局面。因此，或许刘封是一个更适合担任荆州守将的人选。

当然，若刘封真要负责荆州，刘备和诸葛亮也不会放心让他单打独斗。他们可以安排魏延、马良等人协助刘封，这样的团队配合能够形成更强的防守力量。如果刘封能够与东吴保持一定的外交关系，并避免主动出击，那么荆州的防守也许会更加稳固。

尽管这一切都是基于假设，但如果刘封能够代替关羽守卫荆州，或许蜀汉能在某个平行世界中成功守住荆州，甚至实现“大汉光复”的梦想。