1899年,章太炎首次流亡日本,在这段时间里,他遇见了孙中山。两人就“如果改朝换代,应该定都哪里”这个问题展开了讨论。孙中山提出了三个候选城市:武昌、西安和伊犁。
章太炎将这个讨论记录在《訄书》里,写道:“谋本部则武昌,谋藩福则西安,谋大洲则伊犁。”孙中山认为,首都问题关系到国家的生死存亡。他曾明确表示:“都城问题,与国家的存亡利害密切相关。”
事实上,选择中华民国的首都是一个非常复杂的过程。康有为曾建议将首都迁至上海,因为上海当时是中国最繁华、人口最密集的城市。然而,孙中山并没有把上海纳入首都候选城市。虽然上海是中国的经济和文化中心,但作为首都,它有一个致命缺点——缺乏战略纵深,容易遭受攻击。
直到1912年,孙中山才公开解释他为什么没有将上海列入建都的考虑之中。他说:“有人认为,一个文明发达的国家需要长海岸线,上海因为繁华最适宜。可上海有许多租界,四面受敌,一旦敌人来袭,城市将陷入危险。”
因此,孙中山考虑的首都城市包括广州、北京、重庆、兰州、太原、疏勒、西安、开封、伊犁等。
1897年,孙中山抵达日本横滨,他与宫崎寅藏讨论过建都问题,并提出了著名的“一都四京”理论。他主张首都定在武汉,四座京城为北京、南京、广州和重庆。这个理论在1902年进一步发展,孙中山在《与章太炎的谈话》中再次阐述了自己的想法:“谋本部则武昌,谋藩服则西安,谋大洲则伊犁。”
换句话说,如果要分裂国家,武昌最适合;如果要统一中国,西安是最合适的选择;如果要征服整个亚洲,那么伊犁则是理想的首都。
这一说法当时让很多人难以理解,甚至有一些文人讥讽孙中山:“故弄玄虚,故意求新。”武昌是中国古代的军事重镇,西安是十三朝古都,而伊犁则是一个边远的西北地区,为什么会被孙中山列为“谋大洲”的理想之地呢?
尽管如此,孙中山在后来的言论中仍然对伊犁给予了高度评价。1912年,在与袁世凯的谈话中,他提到:“将来可能的首都选择包括武昌、南京,或者开封。”
1912年4月,孙中山在武昌发表了关于建都武昌的演讲,他指出,武昌作为交通枢纽,具有极大的战略优势:“它是连接南北、东西的重要通道,西连巴蜀、滇黔,北控秦晋伊洛,实乃天府重地。”
同年10月,孙中山又谈到南京的优势:“南京位于全国的中心,处于长江流域,交通便利,经济发达,尤其是它是海军的根本。如果在这里建立制造厂,材料运输成本低。”
经过多方考虑,孙中山最终选择了南京作为首都。然而,他始终没有放弃对伊犁的赞美——认为它有潜力成为一个统一亚洲的基地。他也一直致力于开发西部,希望在20世纪能够重启西部大门。
那么,为什么孙中山没有选择将首都定在伊犁呢?这个问题的原因复杂,其中最主要的因素是当时中国面临着与袁世凯的权力斗争,而伊犁尽管有巨大的战略潜力,但当时的中华民国政府并没有足够的力量去开发这一地区,因此这一计划被一再搁置。
伊犁位于中国西部边陲,是亚欧大陆桥的中国一端,是对外开放的重要门户。为什么孙中山会将伊犁纳入考虑之中,甚至认为它有潜力成为首都呢?
要理解这一点,我们必须回到孙中山的时代。在19世纪70年代,中国的边疆危机日益严峻,社会革命和变法图强的呼声越来越高。作为革命派的领袖,孙中山时刻关注着国家的未来,尤其是那些可能引发大规模革命的因素。
伊犁地处巴尔喀什湖东南,是一片绿洲,水草丰美,气候宜人。在孙中山的全国经济建设蓝图中,伊犁被视为一个潜力巨大的地区。他建议依托伊犁丰富的水资源和广阔的草原,发展畜牧业。并且,塔里木河下游有可能打通沙漠,为农业发展创造条件。
除了农业,伊犁还有丰富的矿产资源。当地出产金、铜、铁、煤、铅等矿产,其中的铅矿曾是清朝时期的重要军事资源。伊犁还拥有丰富的煤、陶土、建材等资源,早在清朝时期,伊犁就开始进行矿产开发,并且在清朝的经济体系中占据了重要地位。
伊犁的矿产资源和农业潜力,以及它的地理优势,让孙中山看到了巨大的发展空间。而且,伊犁的水资源也很丰富,是新疆地区水资源的主要来源之一。孙中山曾设想,若能完善伊犁的交通和水利设施,它将成为一个强大的经济中心。
尽管在孙中山时代,伊犁的经济并不发达,但他已看到了这片土地的巨大潜力。实际上,在21世纪,伊犁的水利设施得到了改善,基础设施建设逐步推进,成为了西北地区的重要发展区。
伊犁的地理位置让它成为了中国与中亚、俄罗斯之间的桥梁。这个地区不仅是中国与其他国家进行经贸往来的重要节点,也成为了中国边疆防卫的重要战略点。
孙中山非常清楚,19世纪末到20世纪初,中国的边疆正面临着严峻的外部威胁,特别是来自沙俄的侵略。伊犁作为中国西北的门户,成为了他构建国家防线的核心部分。
因此,孙中山并不仅仅把伊犁当作一个地理位置优越的城市,更将它视为一个可以支撑中华民族未来发展的战略要地。他认为,若能开发伊犁,不仅能加强国家的经济力量,还能增强国防实力,防止外敌侵略。
尽管孙中山在后来没有实现将伊犁作为首都的设想,但他对伊犁的青睐,背后蕴含着他对中国未来发展的远见和深远的战略布局。