朱元璋：功臣宿将的宿命与徐达的生存之道

在中国古代历史上，诛杀功臣的帝王并不少见，而明太祖朱元璋无疑是其中最为典型的代表之一。他出身寒微，凭借过人的胆识与谋略，最终开创了大明王朝。然而，在登上帝位后，他却对曾经并肩作战的功臣大开杀戒，三十余位高权重的开国元勋几乎无一善终。这一残酷手段，使得他与汉高祖刘邦并列，成为历史上“狡兔死，走狗烹”的典范。

朱元璋对待功臣的狠辣手段，历来备受争议。他早年与众多将领同生共死，情同手足，然而在天下大定后，这些曾经为他立下汗马功劳的兄弟却纷纷被处决。然而，在这群功臣之中，徐达得以善终，成为罕见的例外。不过，民间却流传着一种说法，认为徐达之死也与朱元璋有关——据说徐达晚年患背疽，而朱元璋故意赐他烧鹅，导致其病情恶化而亡。这一说法是否可信？

事实上，这种说法极可能是后人杜撰的野史传闻，其中漏洞百出。首先，从医学角度来看，背疽在古代确实是一种凶险的疾病，但并无确切证据表明食用烧鹅会直接导致病情恶化。其次，朱元璋若真有心除掉徐达，根本无需如此拐弯抹角。纵观朱元璋的统治手段，他诛杀功臣时向来雷厉风行，一旦抓住对方的把柄，便立刻痛下杀手，从不拖泥带水。若他真想置徐达于死地，大可罗织罪名直接处决，何必大费周章地送一只烧鹅？

此外，背疽本身已是九死一生的绝症，朱元璋若真要徐达死，大可袖手旁观，任其自生自灭，何必多此一举，徒增骂名？因此，所谓的“烧鹅赐死”之说，不过是民间以讹传讹的戏说，不足为信。朱元璋并未杀害徐达，而徐达之所以能得以善终，主要有以下三个原因：

其一，徐达不贪不反，深谙朱元璋的底线。

朱元璋出身贫寒，对贪官污吏深恶痛绝，登基后更是对谋反之臣毫不留情。徐达深知朱元璋的脾性，因此一生谨言慎行，既不贪恋权势财富，更无半点谋逆之心。朱元璋虽对功臣大开杀戒，但针对的往往是那些触碰其底线的将领。徐达既无把柄可抓，朱元璋自然没有理由对他下手。

其二，朱元璋对徐达极为信任。

早在朱元璋尚未称帝时，徐达就曾救其性命。当年朱元璋被敌军俘虏，郭子兴不愿施救，正是徐达挺身而出，以自身为质换回朱元璋。这份恩情，朱元璋始终铭记于心。即便在徐达晚年患病时，朱元璋仍多次派其长子携亲笔书信慰问，甚至在其去世后罢朝痛哭。若朱元璋真有心加害，又何必如此惺惺作态？

其三，徐达深谙君臣相处之道。

徐达虽在战场上足智多谋，治军严明，但在朱元璋面前却始终表现得极为谦逊，甚至显得有些木讷。他深知功高震主的危险，因此从不居功自傲，更不会在朱元璋面前夸夸其谈。如此谨慎之人，朱元璋自然难以找到借口加害。

综上所述，朱元璋并未杀害徐达，而徐达的善终，恰恰得益于他的智慧与谨慎。至于其子孙后代，也因恪守徐达的教诲，得以在朱元璋的统治下安然无恙。野史传闻虽有趣味，但终究难敌正史的严谨。徐达的生存之道，或许正是那些未能善终的功臣们所欠缺的。