为什么欧洲这么急着拉中国下水呢？俄乌冲突从2022年2月24日打到现在，已经三年多，乌克兰那边越来越吃力。俄罗斯控制了乌克兰大约20%的土地，乌克兰的反攻也没啥大进展。2023年夏季的反攻只收复了点小村庄，2024年8月他们突袭俄罗斯的库尔斯克地区，本想牵制俄军，结果俄罗斯反过来加强进攻，到2025年8月还在轰炸乌克兰的电力站和桥梁。

俄罗斯导弹和无人机天天飞，乌克兰防空系统快顶不住了。欧洲援助乌克兰的钱和武器堆得山高，但自己也扛不住。经济上通胀高，能源危机还没完全过去，波兰作为邻国，接收了好几百万难民，还担心战火烧到自家门口。所以西科尔斯基的表态，其实就是欧洲整体心态的写照，他们想找中国帮忙止损。

欧洲这种想法不是头一遭，早就有迹象。2023年，芬兰总统就公开说过结束战争看中国。2024年，欧盟一些报告也暗示中国能发挥关键作用。西科尔斯基在新加坡演讲时，先讲了乌克兰的困境，说战争可能打十年，然后就把球踢给中国，说中国有独特地位，能让俄罗斯听话。欧洲许的这个愿，表面上听起来挺诚恳的，感激和善意嘛，但实际操作起来，欧洲能给中国啥实惠？他们可能想在贸易上松口，或者在其他国际议题上配合，但历史经验告诉大家，西方承诺往往水分大。今天感激，明天在南海或台湾问题上又跟美国站队，这种双标不是新鲜事。

中国这边呢，外交部很快就回应了，说中俄都是独立大国，中国不是乌克兰危机的制造者，也不是当事方，一直在推动和平，和各方保持沟通。意思很清楚，中国不会干涉俄罗斯的内部决定，也不会被欧洲的许诺牵鼻子走。乌克兰危机的根子，大家都明白，是北约东扩挤压俄罗斯的安全空间，导致俄罗斯出手。如果欧美停掉对乌克兰的军援，战争说不定早就结束了。但现在，乌克兰背后的支持者还想拖下去，俄罗斯和乌克兰都没打够，和谈条件不成熟。

中国其实没闲着，从冲突一开始就积极斡旋。2023年2月，中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，列了12点主张，包括尊重各国主权、停火止战、保护平民、防止核扩散，这些原则得到很多国家认可。后来，中国特使李辉跑了四轮穿梭外交。第一轮是2023年5月，去乌克兰、波兰、法国、德国、俄罗斯，谈停火条件。

第二轮6月，去比利时、波兰、乌克兰、俄罗斯、德国。第三轮7月，到巴西、南非、印尼、哈萨克斯坦这些中立国，拉支持。第四轮2024年3月，又去俄罗斯、欧盟总部、法国、德国、波兰、乌克兰，还联合巴西等国提出六点共识，比如不扩大战场、不升级战斗、交换战俘。但2024年8月乌克兰突袭库尔斯克，俄方一气之下说不谈了，氛围又坏了。到2025年，中国还在继续沟通，但还没大突破。

欧洲政客这么表态，说白了，有点想借中国的手压俄罗斯，希望中俄关系出点裂痕，顺便拉中国进对俄制裁的圈子。但中国不吃这套。中俄贸易照常，2024年贸易额破2400亿美元，能源、农产品、科技合作越来越深。中国做这些斡旋，是作为大国该负的责任，促进全球稳定，不是为了换欧洲的什么好处。国际关系就是这么复杂，欧洲急，中国稳，俄罗斯硬，乌克兰撑。

俄乌冲突的进展，到2025年8月27日，还是胶着。俄罗斯8月26日刚轰炸了乌克兰能源设施，乌克兰空军拦截了部分，但损失不小。俄罗斯从8月开始获了点土地，但速度慢了。乌克兰总统泽连斯基8月24日在独立日讲话，说要推动俄罗斯和平，但现实是双方都没让步。北约秘书长8月22日在基辅见了泽连斯基，讨论援助，但也没新进展。克里姆林宫拒绝欧洲的安全保障提议，说不现实。

中国继续在幕后努力。2025年2月，中国提议普京和特朗普会晤，推动结束战争。5月，中国重申支持对话，还准备参与战后乌克兰重建。6月，中俄公开加强伙伴关系，但也存在互疑。8月，中国支持所有和平举措，但强调当事方得自己谈。

欧洲的焦虑显而易见，他们援助乌克兰已花了上千亿欧元，但内部经济问题多。德国工厂减产，法国通胀高，波兰难民压力大。西科尔斯基的表态，就是想找外援，但中国不买账。中俄关系稳固，贸易深化，欧洲的感激听听就算了，实际利益有限。

欧洲想借力，中国坚持原则，俄罗斯不退，乌克兰求援。停战需要实际行动，不是空许诺。未来如果当事方坐下来，说不定有转机，但现在还早。