在中国古代，皇位的继承问题一直是备受关注的敏感话题，关系到国家的稳定与政权的延续。传统上，皇位的继承原则遵循“父死子继，兄终弟及”。也就是说，当皇帝去世后，理应由其儿子继位。如果皇帝没有儿子，通常会选择从同宗的兄弟家族中挑选一个合适的晚辈过继给皇帝，继承皇位。因此，“兄终弟及”的情况在历史上并不常见。即便如此，若皇帝留下了儿子，并且这些儿子的资质合适，按照常理，兄弟们若想继承皇位，往往要通过发动起义或造反来谋取。但历史上却有一个特例，那便是赵匡胤和赵光义兄弟的继位问题。赵匡胤去世时，他的两个儿子，赵德昭和赵德芳，依然健在，并且在朝中有着相当不错的声誉与口碑。可是，最终的皇位却由赵匡胤的弟弟赵光义继承，且这一过程几乎没有任何大臣公开反对，这一现象无疑是非常不寻常的。那么，究竟是什么原因导致了这一结果呢？

赵光义继位，一直以来都是历史上的一个谜团。无论是当时的百姓还是后代的学者，都难以理解为什么最终继承皇位的竟然是赵光义而非赵匡胤的亲生儿子。对于这一历史事件，虽然学者们多有探讨，但至今没有定论。许多的传说流传至今，最为人所熟知的便是“烛影斧声”和“金匮之盟”。“烛影斧声”这一说法认为，赵光义在一次与赵匡胤共饮时，二人发生了争执。外面的人通过烛光的影像看到兄弟两似乎发生了激烈的争论，而后又听到斧子凿地的声音。随之，赵匡胤便死于非命，而赵光义继位成为新皇。这一说法将赵匡胤的死与赵光义的篡位联系了起来，暗示了赵光义的弑君行为。

与此相对的“金匮之盟”则给出了完全不同的解释。这一传说认为，赵匡胤在临终时，为了避免重蹈后周“主少国疑”的覆辙，决定将皇位传给弟弟赵光义，并在临终前与杜太后签订了一份协议，约定赵光义继位后，待赵光义去世，再将皇位传给赵匡胤的儿子。该协议被藏匿在金匮之中，成为赵匡胤最后的遗愿。尽管有许多史料记载了这一“金匮之盟”，但由于历史往往由胜利者书写，后代学者对这一说法持有较大的怀疑。

为何大臣们对赵光义的继位没有任何反应？这一问题比赵光义继位的原因本身更加难解。毕竟，在古代，皇位继承的不正常往往会被认为是国家运势的一个不利因素。但令人惊讶的是，当赵光义继位的这一事件发生时，几乎没有任何一位大臣站出来反对。要理解这一现象，实际上与赵匡胤本人的做法密切相关。赵匡胤在推翻后周政权、建立大宋之后，担心武将的权力过大会威胁到自己的统治地位，于是采取了“杯酒释兵权”的手段，将武将的力量削弱，几乎没有兵力可以支持任何潜在的反抗。因此，如果赵光义真是篡位，那么这些曾与赵匡胤共同征战的兄弟们，虽然心怀忠诚，但却因缺乏兵力，无法与任何拥有军权的贵族抗衡。

除此之外，赵匡胤的治国策略也存在问题。他在位期间，最为宠爱的是赵普，而对其他大臣的关心相对较少。很多朝中大臣，尤其是后周的旧臣，对于赵匡胤所设立的制度和接班人的问题，早已见惯不惊，似乎已经习惯了权力更迭的无常。赵光义则是一位非常擅长笼络人心的政治人物，这一点连赵匡胤自己也曾多次表示过嫉妒与羡慕。赵光义的温文尔雅和机敏的政治手腕，使得他在朝中的人际关系网十分稳固。

再者，赵匡胤在有意培养赵光义的过程中，给朝中大臣们留下了深刻的印象。在许多重大决策上，赵匡胤都倾向于与赵光义商议，而赵匡胤的亲生儿子们则没有得到过这样的机会，甚至连王爵的封号都没有。这一做法无疑让大臣们产生了错觉，认为皇位的继承者注定是赵光义，而非赵匡胤的亲生儿子。

因此，赵光义最终继位，并非一蹴而就的偶然，而是赵匡胤自身的行为和策略所促成的结果。