在讨论历史上的“是非逻辑”时，我们需要明确地理解，它并不是可以单纯地普适应用于每个情境中的。在很多情况下，是否合理的判断必须放在特定的背景与情境中才能得出有意义的结论。拿项羽的分封诸侯来说，很多人无法一概而论说这是否合理，因为不同的对象有不同的理解和接受方式。比如，英布被封为九江王时，他自然不会反对项羽的分封，因为这种安排让他受益，但对于田荣而言，这样的分封无疑是对其利益的侵犯。

公元前206年四月，项羽完成了咸阳的分封工作后匆忙回到彭城，而不到一个月后的五月，齐地的田荣便宣布起义反抗项羽。为什么田荣会如此急于反叛呢？这背后有着利益的深刻冲突。在项羽的分封中，齐国被划分为三个部分，分别由胶东王田市、齐王田都、济北王田安掌控。田市是田荣的侄子，原本是齐王田儋的儿子，而田都与田安则是与田儋有亲缘关系的人。此番分封显然把田荣的利益割裂了——曾经他掌控齐国的全境，如今却被分走了三分之二的领土。田荣怎能不愤怒？

因此，田荣不仅拒绝承认项羽的分封，甚至出手攻击了被封为齐王的田都，将他驱逐。这样一来，项羽的权威受到了严重挑战，而田荣的行为也让项羽不得不采取行动。田市对此感到恐惧，但田荣却坚定地告诉他，齐地本来就属于他们家族，项羽不过是外来者，他无权干涉。因此，田市虽然不愿与项羽为敌，但最终还是在田荣的压力下前往即墨，开始担任胶东王。

然而，田市的这种摇摆不定让田荣极为失望，最终，田荣亲自发兵攻打即墨，将侄子田市杀害，自立为齐王。这一系列的行动，展示了田荣在利益面前的冷酷与无情，尽管他之前曾被项梁从东阿城救出，但当涉及到自己的利益时，田荣毫不留情，甚至要求项梁交出田假与田角，才肯出兵帮助项梁打定陶。

虽然田荣极为强硬，但他并非愚蠢，意识到单打独斗无法与项羽抗衡，他便迅速与彭越结盟，二者联合对抗项羽。彭越之所以反对项羽，是因为他不满自己未被封王。事实上，彭越最初投靠刘邦，而刘邦仅被封为汉王，项羽自然不会答应彭越要求封王。即便如此，历史的很多事件往往没有那么简单，许多问题最终都变成了利益冲突的表现。

田荣与彭越联合后，迅速发兵攻打项羽分封的三齐王中最后一个——济北王田安，并在七月成功将其斩杀。短短三个月内，田荣便摧毁了项羽的齐地分封政策，给项羽的统治带来了巨大冲击。

到了八月，田荣决定主动出击，借刘邦从汉中出发之机，发兵南下攻占济阴。项羽派遣萧公角迎战，结果萧公角惨败，彭越的成功给了项羽极大的政治压力，这时候，项羽深知田荣的叛乱已成事实，不能再忽视。

从项羽的角度来看，田荣的反叛既是一种挑战，也是一次机会。虽然田荣反叛让项羽感到尴尬，但也为项羽提供了打击田荣的理由。项羽的处境愈发复杂，尤其是在熊心问题还未处理、刘邦又在西部发展时，项羽处于分身乏术的状态。

然而，值得注意的是，后世很多人并不了解项羽在楚汉相争中的真正处境，而常常批评他政治优柔寡断。实际上，项羽在秦始皇在世时就曾表达过要替代秦始皇成为统一天下的帝王，他的分封诸侯政策本身就是这一目标的一部分，体现了项羽在政治上的远见与决断力。然而，项羽在处理政治敌人时却有时显得过于冲动。

举个例子，项羽在分封诸侯时对韩成的处理就是一个非常明确的政治手腕。因为韩成和刘邦的关系非常密切，而刘邦在占领咸阳之后显现出强烈的与项羽争夺天下的野心，项羽自然对韩成非常不信任，甚至将其扣押在身边，以防其与刘邦联合。这种高政治敏感度的举措说明，项羽并非不懂政治，只是因为年轻气盛，容易在实际操作中作出过激反应。

而且，项羽对田荣的压制和击败虽然最终成功，但他也未能在过程中平衡好策略。项羽的“焚尽一切”的策略虽有效，但过度压迫齐地人民，激起了反抗情绪，也使得他的敌人得以重新聚集力量。

最终，项羽的失败并不仅仅是由于战略失误，还因其个性上的缺陷和过于急功近利。张爱玲曾说过，“成名要趁早”，项羽在年轻时的辉煌和能力虽让他短暂地成为了时代的主角，但他没能驾驭那份来自成功的巨大压力，最终未能长久维持自己的政治统治。

项羽的一生充满了英雄气概和悲剧色彩。对待历史时，我们应保持客观的态度，不仅看见表面，更要深入理解其中的复杂性。通过项羽的故事，我们也许能从中吸取一些教训，在面对自己的人生选择时，能够更加理智和谨慎。