作为董卓之后最强大的诸侯，袁绍在官渡之战时的兵力远超曹操，达到十倍之多，荀彧在给曹操的信中也提到这一点。他在信中说道：“如今虽然军粮短缺，但却不如楚汉在荥阳成皋之时那般艰难。当时刘邦与项羽都不肯先退，谁先退，谁就势弱。你虽然兵力仅占袁绍的十分之一，但依然凭借坚守阵地，将其主攻线牢牢控制，已经坚持了半年。如今敌人的资源消耗殆尽，形势即将发生变化，这是采取奇谋、扭转战局的关键时刻，绝对不能错过。”从这段话可以看出，虽然曹操兵力悬殊，但荀彧认为曹操有机会依靠巧妙的战略取胜。

袁绍手下名将众多，战力强悍，孔融在曹操准备迎战袁绍前就曾指出，袁绍麾下将领极为强大，难以轻易击败。他提到，袁绍的士兵数量众多，民众力量雄厚，主要将领如许攸、郭图、审配、逢纪等谋士皆才智出众；而颜良、文丑等武将更是勇猛无敌。孔融列举的“袁绍五大名将”几乎都是武艺超群之辈，但实际袁绍的能将不止这几位，许攸、田丰等谋士手下同样有着庞大的军队。

史料中提到，袁绍手下的“数十万大军”由审配、逢纪统领，谋士如田丰、许攸提供策略，颜良、文丑负责作战，精兵十万，骑兵一万，准备攻打许昌。而在《三国志》记载中，淳于琼排在颜良之前参与作战，并且是袁绍非常依赖的将领之一。通过这些资料，我们可以看到，袁绍的五大名将并非仅仅指颜良和文丑，而是包括了像淳于琼等多位实力派将领。

在白马之战中，关羽亲手斩杀了颜良，文丑则死于延津口。而淳于琼则在乌巢之战中被曹操擒获，这一切让我们产生了一些有趣的问题。为什么关羽在白马坡首先斩的是颜良，而非其他人？淳于琼到底在袁绍阵营中的地位如何？他与颜良、文丑又有何不同？

仔细查看《三国志》和裴松之的注解，值得注意的是，颜良和文丑在正史中几乎没有留下任何言论，可能是因为他们的军事地位较低，在袁绍阵营中的影响力有限。相比之下，淳于琼和郭图则多次为袁绍提供战略建议。历史上有记载，郭图和淳于琼曾反对沮授的意见，认为借天子以自近的策略不可行，并提出了自己的方案。

而在曹操的奏章中，他提到在官渡之战中斩杀了袁绍的八名大将，其中有淳于琼。曹操并未提到颜良和文丑，这表明淳于琼在袁绍阵营中的地位显然高于颜良和文丑。甚至在当时，曹操和袁绍的关系并不友好，曹操在上表报告时特别提到袁绍的叛逆行为，指责他篡改金玺、伪造命令，这可见袁绍的权力在当时已经深受质疑。

值得一提的是，淳于琼原本是与曹操并肩作战的老战友，《后汉书》中的记载显示，淳于琼和曹操曾在西园八校尉的阵营中平级并肩作战。然而，随着历史的变迁，淳于琼最终选择了投靠袁绍。官渡之战后，淳于琼未能逃脱曹操的追捕。根据史料，曹操对淳于琼并无杀意，但许攸的背叛导致了淳于琼的悲剧。许攸劝曹操对淳于琼下手，并在淳于琼自述战况时加以干扰，最终让淳于琼陷入困境。

此外，我们还可以从白马坡的战斗中推测，颜良和淳于琼在袁绍阵营中的角色。关羽之所以成功斩杀颜良，很可能因为他身为先锋，站位最前。而淳于琼身为中军主帅，更多的是战略指挥，在此战中未能成为直接攻击目标。因此，颜良的败亡可能与其在战斗中的位置有关。

那么，袁绍的“五大名将”中，谁才是真正的首席大将？许多人会认为是颜良，但从史料来看，淳于琼无疑在袁绍阵营中具有更高的地位。关羽斩杀颜良而不杀淳于琼，似乎也是在军事指挥中的一种选择性目标。这个问题也给我们提供了进一步思考的空间，袁绍麾下的武将排位和权力结构到底如何？

通过这些细节，我们可以更深刻地理解《三国志》所描述的袁绍阵营的复杂性。无论是战略布局，还是将领的选择与调配，都显得极为重要。在袁绍与曹操的对抗中，这些细节和事件都反映了三国时期权力斗争的复杂性和激烈性，值得我们深入研究。