虽然当今世界的主旋律是中美博弈，但其实我们是最不希望美国快速垮台的国家。

逻辑很简单，假如美国快速垮了，我们将迅速取代美国成为全球的主导力量，那么我们将直面全球各方势力的挑战。这个时候，一个关键问题就浮现出来了：哪方势力最有能力对中国构成战略挑战？

放眼全球，美国虽然强大，但本土与我们之间隔着太平洋，我国强大的海军力量足以御敌于国门之外；南亚的印度虽然体量庞大，但我国在陆地边界上拥有明显的地理优势，足以对印度北部形成长期压力。至于东亚和东南亚的其他国家，在中国巨大的体量面前不值一提。

深入分析，对中国最大的潜在威胁，很可能来自于俄罗斯与欧洲形成的深度联合体。这种联合绝非当前欧盟的层次，而是一个前所未有的超国家实体：坐拥超过7.5亿的人口和2000多万平方公里的领土，拥有几乎无限的能源储备、全球最庞大的核武库以及五常中的三个席位。尤其重要的是，这个庞大的联合体与我国西北有着漫长的陆地接壤，其潜在的战略压力和威胁强度，远超大洋彼岸的美国。

回顾历史，中国即使在建国初期极其艰难的情况下，也有胆量与全盛时期的美国在朝鲜半岛正面较量。而相比之下，面对来自苏联的威胁，教员甚至只能用极限换家的战略来应对。

在近一个世纪以来，美国对外政策的核心目标都是防止俄罗斯与欧洲形成深度融合，阻止欧亚大陆出现一个统一的霸权力量。即便现在面对实力迅速上升的中国，美国依然将瓦解俄欧联合视为最高优先级的任务，所谓的中国威胁都要排在第二位。

中美之间的博弈虽然备受瞩目，但是与美欧之间的长期角力相比，其烈度和复杂性都相对较低。从科索沃战争、格鲁吉亚冲突、克里米亚危机，到持续至今的俄乌战争，在这二十多年以来，美国已经在欧洲与俄罗斯进行了多次间接的军事对抗。正因如此，我国在俄乌冲突中所持有的中立立场，引发了美国的强烈不满。美国认为，他们已经投入了巨额资源在欧洲牵制俄罗斯，阻止俄欧联合，在客观上极大的缓解了中国的战略压力，中国却依然不跟美国合作。

美国的抱怨揭示了一个关键事实，那就是一旦美国快速衰落了，俄罗斯面临的战略压力将迅速减轻，俄欧之间走向联合的可能性将大幅度上升。而一旦俄欧形成了紧密联合，那么中俄战略协作关系的基础将被动摇，其重要性也会大大降低。

当前中俄的紧密关系，其本质是俄罗斯对我国的经济依赖。中国商品大规模进入俄罗斯市场，对俄罗斯的现有产业构成了压力。俄罗斯对此高度警惕，但也无能为力，因为美国人带给他们的压力更大。可要是美国这个外部压力源急剧弱化，支撑现有中俄关系的战略基石便会松动。

值得注意的是，在阻止俄欧联合这件事上，中美有共识的，但双方却选择了不同的策略路径。

美国的策略是极力挑动欧洲与俄罗斯的对立，比如说俄乌战争。只要俄欧处于交战状态，联合就无从谈起。这一策略粗暴有效，但是成本较高。

而中国选择的策略是推动全球的多极化格局。所以一直鼓励欧洲成为独立的一极。一旦欧洲真正将自己定位为一个世界级力量，其对外政策的核心必然是独立自主。在历史上，欧洲经常在依附美国和与俄合作之间摇摆，而中国则倡导欧洲与中美俄等主要力量均保持相对均衡的距离。

为了贯彻多极化的策略，我们在欧洲所找的支点国家，是法国。

法国具有自主外交的深厚传统，自冷战起就经常与美国唱反调，对俄罗斯也一直持警惕态度。法国毫无疑问是欧洲综合实力最强大的国家，其在经济实力、工业基础、军事力量和文化影响等层面都是欧洲首屈一指的，在西方世界拥有独特的意识形态影响力。由法国来引领欧洲的战略自主进程，完全具备可行性。

近年来我国在多个层面给予法国大力支持，一个明显的信号就是在马克龙总统访华期间，我国给予其极高规格的接待，甚至超越了对美国的礼遇。而马克龙也在访华之后公开表示，如今的全球已经形成了中美两大强国，但法国希望能带领欧洲成为世界的第三极。

当然，欧洲要想完全实现战略自主，需要一个长期的过程。这个过程的理想节奏是，美国的影响力逐渐减弱，而欧洲的自主性逐步增加。当美国的力量最终衰弱到不得不退出欧洲大陆事务时，一个真正独立自主的欧洲才可能完全成型。这样的欧洲将重新强化自身的防务能力，摆脱对美国军事依赖，从而与俄罗斯和美国形成一个相对均衡、相互制衡的新三角格局，而这将是我国推动世界多极化战略构想中至关重要的一环。

这套策略不仅仅适用于欧洲，在拉美中东非洲等地区，中国同样希望看到本土大国的崛起，能够逐步替代美国过去垄断性的影响力，形成多元而相互制衡的区域格局。只有当世界各主要区域都培育出相对自主的力量时，真正的多极化世界格局才能稳固。在此基础上，构建人类命运共同体的宏大目标才具备实现的根基。

因此，无论美国是继续维持霸权，还是快速崩溃，对于我国塑造有利的外部环境而言，都是不利的。中国所需要的，是美国的影响力以一种相对可控、渐进的方式衰退。这样，才能给予其他力量中心成长的时间，才能最终实现世界格局的和平转型。