《隋唐演义》比《水浒传》晚出现，虽然这两部作品中的英雄人物有许多相似之处，但我们不能因此说褚人获抄袭了施耐庵的创作。因为这些英雄好汉多为普通人，用的兵器大多是刀枪剑戟等常见兵器，虽然有些独特的武器，比如鸡爪镰、铜人等，但这些并不常见。既然大多数英雄使用的兵器都是常见的，单单找相似之处实在太容易了。比如，梁山和瓦岗各自都有不以矛弓为主的强盗，像李密、李玄邃、宋江、宋公明，几乎每个阵营都能找到“相似角色”。

瓦岗并非一座山，而梁山也不高，但江湖的规矩一山不容二虎，历来如此。李密曾摆鸿门宴，设计除掉了瓦岗的初代首领翟让，而宋江是否也被设计除掉晁盖，大家心里应该早有数。宋江精通文书，官场上游刃有余，像《隋书》与《旧唐书》都应该看过，他完全理解李密对翟让的不容忍，也知道自己终究可能成为晁盖的替代品。因此，其他梁山英雄身上有多少瓦岗人的影子，就成为了我们今天讨论的有趣话题：鲁智深像罗士信，林冲像单雄信，而秦琼又会是谁呢？

说到隋唐中的大力士，李元霸、罗士信和秦用不容忽视，但实际上只有罗士信曾是瓦岗旧将。李元霸，虽然可能源于历史人物李玄霸，但并不属于瓦岗英杰。秦用则是后来的猛将，名气较小。我们可以把罗士信当作隋唐时期的代表大力士，并拿他与梁山的鲁智深来做个比较。鲁智深和罗士信都有着惊人的力气，甚至都有过拔树的经历。鲁智深拔的树可不是一般的树，而是垂杨柳，连乌鸦都能在上面栖息，足以证明这树的粗壮。而罗士信拔的树则是当作大棍使用，树身并不粗大，可见两者的力气确实不分上下。虽然没有明确的重量计算，但很多人估算过，鲁智深拔树的力气约需十吨到二十吨，而罗士信的力气则稍逊一筹，但两人若要撕裂对方，简直易如反掌。

鲁智深与罗士信的力气堪比。至于豹子头林冲，他的武器、性格及遭遇，与赤发灵官单雄信也有几分相似。单雄信的武器有说是“金钉枣阳槊”，也有说是枣木钢杆的“寒骨白”，与林冲的丈八蛇矛几乎相同。这个槊有锤状的凸起，而林冲的蛇矛则是尖尖弯曲。最初使用这种兵器的是三国猛将张飞，据说是因为打造失误，结果让兵器威力更强。单雄信和林冲都堪称悲情英雄：单雄信为报翟让之仇而投降，林冲也曾忍辱负重，直到被逼到绝境，才解开封印，成为了满身杀气的猛将。

单雄信与林冲的命运都充满遗憾。他们都曾极为讲义气，但也因此陷入了困境。单雄信投降王世充，虽然替翟让报仇，但却也让其他兄弟陷入了危险，而林冲虽然一度愿为晁盖火并王伦，却也未能及时为妻子复仇。两位英雄的性格矛盾，令人十分费解。

至于“梁山王伯当”，我们自然不会怀疑花荣是那个位置的最佳人选。花荣虽然在外貌上不如王伯当俊美，但其神箭的技艺以及对宋江的忠诚，足以让他在梁山英雄中占有一席之地。王伯当同样对李密忠诚无比，而花荣对宋江的生死与共，也展现了他的义气。虽然这种“愚忠”的行为在复杂的江湖上可能显得有些天真，但在纷繁复杂的世界中，像王伯当和花荣这样的兄弟依然值得尊敬。

然而，如果要找出“梁山秦琼”这个角色，恐怕就不是那么简单了。梁山一百单八将中，真正能够与秦琼比肩的英雄寥寥无几。秦琼不仅在武力上非常强大，还是隋唐时期的单挑高手，速度与力量兼备。而梁山的武松虽然也极为强悍，且几乎没有败绩，但与秦琼相比，他的全面性和成熟度略逊一筹。秦琼在隋唐历史上有着极高的地位，而武松虽然有着超凡的勇力，却未能在战场上取得秦琼那样的成就。因此，武松虽然是梁山上的“二哥”，却很难与秦琼平起平坐。

梁山好汉中的李逵与程咬金也存在着不可逾越的差距。李逵虽然用着斧头，但无论是在武功、智谋还是人品上，都无法与程咬金相比。程咬金不仅武力出众，而且智勇双全，而李逵则显得更加粗暴且不懂计谋。就像在隋唐历史中，瓦岗英雄的兵器虽然大多相似，但每个英雄的性格和故事却各有不同。梁山好汉中的很多人物，虽说有与瓦岗英雄的相似之处，但总体上还是各自有着鲜明的个性和故事背景。

如果让瓦岗军与梁山军中的五位高手进行一场团战，你认为谁能胜出呢？这个问题不容易回答，因为两军的差距不仅在武力上，还有在智谋和忠诚度等方面的不同。如果真有这样的对决，那场战斗将会是一次十分精彩的较量。