将梁山的智多星吴用与三国时期的诸葛亮相比，无疑是对诸葛亮的极大不敬。吴用只是一个土匪集团的“白纸扇”，其所擅长的不过是杀人放火、挖坑下套、打闷棍和绑肉票这些低级伎俩，大智慧和大格局从未显现。而诸葛亮，却是千古流传的政治家、军事家、战略家、发明家和文学家，众所周知的“出师表”使得他成为万世英才的象征，其才智和威望无法与吴用相提并论。吴用无论如何，也无法和诸葛亮的智慧相比，甚至连“伤天和不伤文和”的贾诩以及“以人为粮”的程昱也远远高于他。贾诩的自保之道和程昱的悍勇气魄，都是吴用所无法匹敌的。

假设吴用穿越回到汉朝末年，像袁绍、袁术、吕布、甚至是公孙瓒都不会将其纳为麾下。许攸也不会认为这个书生模样的“加亮先生”能对自己的饭碗造成威胁。今天的话题将聚焦于吴用如果投靠了刘备，并在赤壁之战前后给刘备出谋划策，他会献上哪些“毒计”，以及刘备又会如何对待这些计谋。笔者认为，吴用至少会献出三条计策，而刘备必定会杀他三次。即便刘备宽容，关羽、张飞、赵云也绝对不会放过他。

诸葛亮的《隆中对》建议刘备以荆州为根据地，逐步向益州发展，等时机成熟后，两路出兵进军中原。但诸葛亮未曾说明如何拿下刘表，显然是希望刘表像徐州的陶谦一样，在临终前三次将荆州让与刘备，然而这并非诸葛亮的毒计，而是他所能提出的最为仁义之策。毕竟，刘表既是诸葛亮的姨丈，又是刘备的盟友，因此诸葛亮未敢将计策过于激烈，以免惹来后人指责。而吴用就不同了，吴用为达目的，不择手段。早在梁山上投奔王伦时，他便已经有了取而代之的野心。为了替林冲火并王伦，他故意点燃林冲的怒火，暗中策划一切，并且清楚地告诉晁盖，自己必定能通过言辞激起林冲的怒意。可见，吴用行事没有丝毫道德底线。

如果吴用得到了刘备的信任，看到刘表垂老、刘琦病弱、刘琮年幼，他肯定会挑唆刘备采取行动，甚至可能建议刘备设酒宴邀请刘表，借机加害刘表，再嫁祸给蔡瑁、张允和蒯越，最终让刘备顺利登上襄阳的宝座。然而，刘备不是一个为达目的而不择手段的人，他一向以仁义著称，绝不会采取这种背信弃义的做法：“竖子欲使孤失信于天下乎？”他绝不会让吴用将计谋付诸实践。

更有人曾说，曹操曾绑架徐庶的母亲，吴用可能会建议刺杀徐母并嫁祸给曹操，这样徐庶便会投效刘备。但根据《水浒传》中的吴用形象来看，他不太可能会这么做。徐庶作为刘备的重要谋士，关羽、张飞、赵云都对他非常尊敬。若徐庶留在刘备军中，吴用的“专用”就不可能实现，因此他可能会通过一些手段将徐庶置于死地。但若吴用真有如此心机，刘备肯定会大为震怒：“徐庶立有大功，徐母即孤之母，竖子要使孤背负杀母恶名耶？”关羽、张飞、赵云等人也绝不会容忍吴用行此不义之事，必定会对吴用进行严惩。

如果吴用真打算计谋破坏刘备和徐庶的关系，他的结局必定是悲惨的。在赤壁之战前，若徐庶受曹操指使劝降刘备，而吴用在旁边，李涯根本不需要费力就能想到吴用的阴谋。实际上，吴用的谋略虽不见得无懈可击，但比起诸葛亮、徐庶等人还是显得过于短视。纵使他能施展一些计策，最终还是无法得到刘备的青睐，反而会被严惩。

《水浒传》中，辽国曾派欧阳侍郎策反宋江，宋江曾求问吴用。吴用所出的计策也极为卑鄙：“我等三番招安，兄长为尊，止得个先锋虚职。若论我小子愚意，从其大辽，岂不胜如梁山水寨？”吴用并没有忠诚和正直的心态，他的主张完全是为了自己的利益。假如他劝刘备降曹，刘备肯定不会听从。刘备可不是宋江，他知人善任，并且深知曹操的野心。“汉贼不两立，王业不偏安”，刘备绝不会轻易屈服。即使曹操希望刘备投降，吴用也无法从中获得什么好处，因为刘备不可能向曹操低头。

如果吴用选择投靠曹操，结局也同样凄惨。曹操深知吴用的阴险狡诈，并不会轻易容忍他。吴用在曹操的阵营中，极有可能像许攸那样最终被斩杀，或者沦为许攸、祢衡的命运。

综上所述，吴用的谋略虽然不无其巧妙之处，但与三国中的谋士相比，显得过于狭隘和阴险。若他投靠曹操、刘备或孙权，他最终的结局也不会好到哪里去。对于吴用来说，或许最合适的结局就是投靠孙权，孙权若采纳其白衣渡江之计，反而可能会让吴用在权力斗争中找到一线生机。

最后，我们不禁要问：在您看来，吴用的谋略水平，究竟与三国时期哪位谋士最为相似？他投靠曹操、刘备或孙权，能够混到什么样的级别呢？