三国时期群雄并起，名将如云，谋士星罗棋布，各个阵营都拥有一批赫赫有名的将领。以曹魏阵营为例，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等名将齐聚，尤以“五子良将”及曹氏和夏侯氏的武将为代表。孙吴方面则有周瑜、程普、黄盖、吕蒙、周泰、甘宁等人，主要是江东的四大都督和江东十二虎臣。蜀汉阵营则以关羽、张飞、马超、赵云、黄忠、魏延为主力，这些将领主要由五虎上将和蜀汉的第二代武将组成。

一、比战绩

既然说的是武将的能力，首先自然要比较他们的战绩。没有实际战绩的武将，不过是纸上谈兵，缺乏实战基础。

先看魏延。魏延原为刘备的部曲，随刘备入川，与刘璋作战时大展身手，凭借勇猛作战获得刘备的破格提拔，被任命为牙门将，后升任镇远将军，并独自守卫益州北方重要门户——汉中。汉中对于蜀汉的重要性不亚于荆州。

史书中并未详细记载魏延在刘备手下具体立下了哪些战功，因为当时刘备是反政府武将，许多事迹未被官方详细记载，就连关羽、张飞的诸多战绩也多有缺失，因此魏延早期的战绩也多有空白。

魏延有两场重要战役值得一提：

第一场是阳溪之战。魏延联手吴懿大败曹魏名将费瑶和郭淮的联军。此战是一场主力部队间的正面对决，蜀军作为远道而来的进攻方，兵力和装备均不如曹军，但魏延仍旧击溃了对手。此战证明了魏延军事才能远胜郭淮——一位曾经成功击退姜维的曹魏西部名将。魏延因此战功显赫，晋升为征西大将军。

另一场是卤城之战。在诸葛亮率军北伐期间，魏延与高翔、吴班共同击败了司马懿。战果包括缴获甲首三千级、玄铠五千领和角弩三千一百张。这场战役是诸葛亮北伐中司马懿遭受的最大损失之一，尽管具体细节未详，但魏延在其中的表现不可小觑。

相比之下，张辽和徐晃作为曹操麾下的将领，作为政府军的代表，其战绩被详细记录，甚至连小战小役也有详尽记载。张辽的代表战绩主要包括三场：

1. 白狼山之战斩杀蹋顿。此役是曹操与乌桓的决战。张辽建议趁敌军阵型未稳时主动出击，获曹操委以临时总指挥重任。尽管曹军人数较少，且长途跋涉疲惫，张辽依旧敢于冲锋陷阵，亲手斩杀了乌桓单于蹋顿，击溃敌军，取得了决定性胜利。

此战胜利的关键在于两点：一是张辽勇猛无畏，能在狭路相逢时压倒对手；二是乌桓虽然人数众多，却准备不足，被张辽的突袭打乱阵脚。张辽因此战功首屈一指。

2. 天柱山战役斩杀陈兰、梅成。陈兰与梅成是江淮地区的豪强，他们盘踞险要天柱山拒守。张辽不顾地形险峻，强攻敌阵，展现了极高的勇气和决断力，成功击溃对手，斩杀两名首领，平息了地方叛乱。

3. 合肥之战大破孙权。此战张辽影响最大。孙权率十万大军围攻合肥城，仅有七千曹军坚守，守军中包括张辽、乐进与李典。张辽率八百精锐突入孙权大营，一阵血战杀得孙军大乱，斩杀两员将领，全身而退。此役后，孙权对张辽心生忌惮，甚至在张辽病重时也不敢轻视。孙权曾言：“张辽虽病，不可当也，慎之！”足见张辽的威慑力。

张辽的战绩充分展现了其勇猛果敢、敢于身先士卒的特质，他常担当前锋，屡建奇功，存活于多场恶战中，体现了其非凡的战场领导力。

徐晃的战绩同样丰富，常随主将征战，其中最为人称道的是襄樊之战击败关羽。关羽当时威名远扬，连于禁和庞德等曹魏名将皆被其俘获或斩杀。徐晃在此役面对巨大压力，以声东击西之计成功击败关羽。实际上，关羽败北还有后方被偷袭、军心瓦解等因素，尤其是孙权与曹操的密信被射入关羽营地，动摇了其军心。此外，关羽孤军无援，战斗到后期已力尽兵疲，最终败北。徐晃可谓捡了大便宜，但此役确实使其声名大噪。

综合三人战绩，张辽的数量和含金量最高，魏延次之，徐晃排名第三。

二、比地位

魏延在蜀汉拥有相当于战区司令的封疆大吏身份，独自镇守汉中近十年。蜀汉第一代武将逐渐凋零后，魏延成为第二代武将中的领军人物，掌握兵权，地位尊崇，仅次于诸葛亮。

张辽在曹魏则属于中层将领，主要任务是随主将出征，如官渡之战、白马之战、赤壁之战等，多为副将角色。合肥之战后，他被任命为征东将军，仍受夏侯惇节制。曹操去世后，曹丕才将他提拔为前将军，成为四方将军之一，但依旧不是主将。在曹丕南征孙权时，张辽还需听从曹休的指挥。

总体来说，张辽虽能力出众，但终其一生未能真正成为主将，最高地位为中层将领中的佼佼者，远不及魏延的封疆地位。

徐晃的地位同样属于中层，将多随主将作战。虽在襄樊之战立有战功，但仍受曹仁节制。即便曹仁被关羽围困，徐晃也无法独立指挥。徐晃的官职多为平寇将军，爵位和地位均不及张辽，更谈不上魏延。

以地位排序：魏延最高，是蜀汉诸葛亮时代的军事二把手；张辽次之，是曹魏中层将领的领军人物；徐晃位列末位，属于普通中层将军。

三、比谋略

魏延最著名的谋略是子午谷奇谋，但此计最终失败。该谋略依赖于敌人弃城逃跑和保持秘密潜行，然而中国历史上鲜有秦岭一带成功偷袭的先例，甚至刘邦的还定三秦战役也非偷袭成功。可见魏延的谋略有失现实。

张辽不仅勇猛，还有极强的战略眼光。白狼山之战，他洞察胜利关键在于趁敌军未集结完全时先发制人，事实证明他的判断准确。合肥之战中同样体现了他的先见之明。此外，张辽能洞察敌将昌豨的归降意图，显示出他对敌人心理和细节的精准把控，令他百战百胜。

徐晃的谋略则相对单一，襄樊之战的声东击西战术虽实用，却缺乏复杂性，且并非击败关羽的决定性因素。

总体来看，谋略层面张辽居首，魏延次之，徐晃居末。

四、比名声与评价

魏延被孙权评价为“小人”，孙权曾言若无诸葛亮，魏延恐成祸害，后事实也印证了这一点。陈寿亦评价魏延自招祸端。魏延性格高傲自负，善待士卒，但因处事幼稚多疑，诸葛亮去世后攻打杨仪，最终被王平瓦解兵力，自己也被马岱所杀，全家被诛，结局凄惨。魏延某种意义上可称“小关羽”，无论能力还是性格都与关羽有相似之处，但性格上的傲慢和不合群使其命运多舛。

张辽则被曹丕誉为“古代召虎”，召虎是周宣王的名臣，为国家社稷甘愿牺牲己子，彰显忠诚与大义。曹操评价张辽文武双全、勇猛善战、谋略周密、身先士卒，是全能型将领。张辽更入选古今六十四名将，得以供奉于武庙，享有崇高荣耀，足见其地位之尊。

徐晃则被曹操比作汉朝名将周亚夫，纪律严明、性格稳重，关键时刻能力挽狂澜。徐晃无显赫优点，但也无重大缺陷，是一名低调沉稳的中层将领。

综上，名声和评价方面，张辽最高，徐晃次之，魏延最低。

综合比较三人能力，排名如下：

第一位：张辽

第二位：魏延

第三位：徐晃