毛主席一生非常重视调查研究，始终坚持实事求是地分析和解决问题。早在二十世纪三十年代初，在革命战争的艰苦岁月里，他就鲜明地提出过一句著名论断：“没有调查，就没有发言权。”这句话体现了他对深入实际、了解真情实况的坚定信念。

新中国成立以后，毛主席为了更好地推动国家建设和人民幸福，夜以继日地处理国事。在这个过程中，他经常亲自离开北京，巡视祖国大江南北的各个地区，深入基层实地调研，掌握各行各业的发展动态和存在的问题。这种亲自了解国情的做法，使他能够做出更科学合理的决策。

毛主席与工人们亲切交流（图像）

与此同时，毛主席还通过国家工作人员和广大人民群众的来信、来函，广泛收集意见和建议，认真分析和客观处理社会主义建设过程中遇到的各种矛盾和难题。

到了二十世纪七十年代，进入七十高龄的毛主席由于健康原因不得不减少外出巡视的次数，但他更加重视通过来自基层的信函，了解人民群众反映的实际问题，从而间接掌握他亲手创建的人民共和国的发展变化。

1975年5月22日，人民解放军第38军政治部一名干事给毛主席写信，反映了粮食收购价格的相关问题。他在信中指出，农村社队的收入主要取决于粮食产量。自然条件优越、劳动生产率高的社队，粮食产量多，收入自然较高；而自然条件较差、劳动效率低的社队，粮食产量少，收入也相对较低。

二十世纪七十年代农民劳作场景之一（画作）

在这种情况下，国家却以统一价格收购各社队和农民的粮食，表面上看似平等，实际上存在着“不平等的资产阶级法权”，这会影响农村和农业的均衡发展。为此，这位同志建议国家应根据自然条件的优劣和劳动生产率的高低，对不同社队采取差别化的粮食征购价格，即条件较好的适当降低收购价，条件较差的适当提高收购价，以体现公平。

这封信引起了毛主席的高度重视：贫富差距？农村“资产阶级法权”的限制？毛主席深思熟虑。

沉思中的毛主席（图像）

收到来信的第二天，毛主席亲自作出批示：“此件印发中央各同志研究，此事办起来甚复杂，应在几个公社试点，富队可能不高兴。富队里也有贫户，穷队里也有富户。看看结果再说。”

随后，国务院立即召集相关部门负责人召开会议，商讨贯彻落实毛主席的指示。

经过商议，国务院决定从中央机关抽调26名精力充沛的干部，组成三个调查组，分别前往山西和河北两省，各选择三个公社，针对该政治干事反映的问题和建议展开详细调查研究。

调研现场（图像）

经过两个多月的深入调研，各调查组于当年8月陆续完成了调研任务，并提交了详细的调研报告。他们对“依据自然条件和劳动生产率划定不同粮食收购价格”的建议给出了统一结论：不可行！

主要原因有三点：

第一，穷队和富队在同一生产大队内交叉存在，难以区分定价。且随着不同年份（丰收年或欠收年），穷队和富队的状况会发生变化——有的穷队会变富，有的富队也可能变穷。如果按照穷队和富队分别定价，同一地区同一大队会出现多种价格，且需要年年调整，极易导致粮食收购工作混乱。

第二，富队的富裕不仅仅来自自然条件，更重要的是队员们勤劳高效的劳动成果。如果对富队收购价格降低，对穷队提高，富队成员会感到不满。而当穷队逐渐发展壮大后，取消原来较高的收购价格，他们同样会感到不悦。这两种不满情绪都会影响部分社员的劳动积极性，最终不利于农业生产。

第三，大多数穷队余粮极少，有的甚至依赖返销粮维持生活。提高穷队粮食收购价格，对他们实际帮助有限。

调研结束后，国务院根据各组的调研报告，汇总整理成一份客观详实的综合性工作报告，呈交毛主席。

毛主席一收到报告，就认真仔细地阅读，充分肯定了国务院在山西、河北两地组织的调研工作是扎实可靠且成效显著的。

毛主席批阅文稿（图像）

同时，他也认可国务院调研得出的结论：通过调整粮食收购价格以缩小农民贫富差距、限制农村“资产阶级法权”的做法是不可行的。

于是，毛主席果断搁置了38军政治部这名干事提出的建议。

综上所述，毛主席无论何时何地，在处理工作时都坚持立足实际，依靠调查研究去判断问题和建议的可行性，最后做出科学合理的决定。

主要参考文献：《历史巨人毛泽东》、《走下神坛的毛泽东》