暑期创作大赛

三家分晋与田氏代齐是春秋时代与战国时代的历史分水岭。经过数百年的激烈争霸和无休止的战争，春秋时期数百个诸侯国缩减到战国时代仅存十几个强国。在三家分晋和田氏代齐这两次明显违反礼仪的僭越事件中，战国各国君主深切感受到生存的巨大压力。正是在这种强烈的危机感推动下，绝大多数战国君主纷纷选择了变法图强的道路，希望以此挽救衰败、重塑国家实力。

战国七雄几乎都经历过变法的尝试，君主们都渴望通过改革来增强国力，但最终只有秦国的变法真正取得了成功。这究竟是为什么呢？

战国时期最早实行变法的国家是魏国，而魏国也是最早崛起为强国的国家。魏国的变法以李悝变法著称，这场变法被视为整个战国时期变法运动的先驱，极大地影响了后来其他国家的改革实践。李悝变法的核心内容包括废除世袭制度，废止古老的井田制，推行法治国家，以及建立一支正规的武卒军队。

后来商鞅的变法在很大程度上借鉴了李悝变法的成果，并根据秦国实际情况进行了创新调整。对于魏国来说，李悝的变法抓住了关键，确实使魏国迅速强大起来。魏国从三晋分裂出来时并无显著优势，却依靠变法成功登顶成为战国的首强，正是李悝变法功不可没。

李悝变法让魏国在战国中保持了大约一百年的强盛，从魏文侯开始，经魏武侯，直到魏惠王时期，魏国逐步走向衰落，最终被秦国所灭。魏国衰落的原因主要有三点：

首先，变法不够彻底。虽然李悝变法整体成功，但诸多细节仍显保守。例如推行法治，在秦国法律面前，王子和平民同罪；而魏国则“刑不上士大夫”，贵族依然享有特权。世袭制度虽被废除，却未能根本铲除旧贵族势力，新旧贵族共存，导致变法打了折扣。相比之下，秦国从秦孝公起，历经数代君主坚持变法，形成了深入人心的法治体系，魏国变法仅维持了三代君主就失去了动力，缺乏强力执行的国君支持是根本原因。

其次，魏国国君的治国能力逐代下滑。秦国六代君主皆为明君，稳定的君主继承保障了变法的持续推动和国力的稳步提升。相反，魏国从魏文侯到魏武侯，再到魏惠王，国君能力明显递减。魏文侯是鼎盛时期的代表，魏武侯稍逊一筹，魏惠王则远不及其前辈，甚至导致了国力迅速流失，终至败亡。在封建社会，国君的英明直接决定国家的兴衰，魏国君主能力的衰退必然导致国力走弱。

第三，魏国的人才战略严重失误。地理位置优越的魏国汇聚了大量人才，但其君主并不善于识别和重用人才。秦国设有专门接纳外来贤才的“客卿”，秦孝公还颁布求贤令，广纳天下英才。相比之下，魏国不仅未能吸引人才，还屡屡让人才流失。商鞅早年在魏国未受重用，公叔痤建议杀掉商鞅，魏惠王却无动于衷，导致商鞅最终流亡秦国。张仪、范雎、公孙衍、尉缭等魏国人才纷纷投奔秦国，吴起也因魏武侯重用田文而被冷落，选择逃往楚国。人才流失严重反映出魏国君主的无能，这自然使得国力不断削弱。

第四，战略上的严重错误也加速了魏国衰败。魏文侯时期，魏国通过联合三晋对抗东西方强敌，形成战略均衡。然而魏武侯继位后，战略混乱，甚至在即位之初支持叛赵的公子反对赵国。魏国因自视国力强大而同时两线作战，攻打郑国和秦国，四面开战不断消耗国力。到了魏惠王时期，接连的军事失利彻底耗尽了魏国七十余年积累的国力。著名的桂陵之战和马陵之战，分别造成了20万魏军精锐兵力的覆灭，大将庞涓阵亡，国力遭受沉重打击。魏惠王忙于称王的虚名，国力自然难以恢复。

申不害提倡以法治国，实际上是以权谋术治国，他主张整顿吏治、强化中央集权、改革军制、鼓励农业，但这些措施多属治标不治本，未能从根本制度层面彻底改革。以军事改革为例，申不害仅简单整合贵族私兵加强训练，未建立秦国那样的军功爵位制度。没有制度约束，士兵更替频繁，效果大打折扣。同样，鼓励耕作也缺乏以爵位换粮食的长期激励机制，只靠临时措施难以扭转局势。申不害的变法仅让韩国跻身战国七雄之一，实力却仍最弱，且因地处中原腹地，成了四面强敌围攻的牺牲品。

作为七雄之一，韩国历史上曾灭亡郑国并以新郑为都，然而其持续衰弱的主要原因有三：一是地理位置受限，被赵魏楚秦宋齐等列强包围，无发展空间；二是缺乏明君，历史上鲜有英明君主，只有韩哀侯与韩昭侯有些作为，其余国君鲜有建树；三是国力本就最弱，长期战争消耗殆尽。秦国灭六国时首攻韩国，正是因为韩国最弱，最容易攻破。

赵国是三晋中实力最强的国家，也是战国七雄中最擅长作战的诸侯国，这主要得益于赵武灵王推行的胡服骑射改革。这一军事改革改变了军队着装，采用胡人风格，更加适合骑马射箭训练，显著提升了赵军的机动性和战斗力。

然而赵国最终衰弱也有多重原因：一是未能进行彻底变法，胡服骑射更多是军事改革，缺乏政治体制创新，整体实力难以与秦国抗衡；二是君主昏庸，赵武灵王虽为军事天才，但政治上昏庸，禅让王位给幼子，试图分权导致沙丘政变，最终饿死，政治局势动荡不安。其后赵国国君更是频繁犯错，如长平之战因换将导致45万赵军惨败，秦灭六国时杀害名将李牧，国防彻底崩溃；三是军事强悍但政治薄弱。赵国多次因政治失误导致国力损失，虽能在邯郸之战中联合楚魏击败秦军，但国力难以恢复。

齐国同样经历过变法，齐威王任用邹忌推行政治改革，主要内容包括选拔和重用人才、广纳谏言、修订法律。邹忌变法与申不害变法类似，都是治标不治本的改革，与商鞅变法同一时期，却效果有限。春秋时期齐国是东方大国，经济富庶且为春秋首霸，田氏代齐后曾短暂强盛，但多数时间沉寂。齐国持续衰落与赵国相似，也存在无明君等问题。尤其齐闵王误吞并宋国，激怒邻国，导致燕赵韩魏秦联军攻齐，名将乐毅率军一举灭国，齐国昔日积累的国力顷刻消失，只剩两座城未被攻破，直至秦灭齐，齐国终成历史。

吴起一生辗转多国，始终未找到伯乐。他在魏国受魏文侯重用，但魏武侯上位后不再重用他，吴起不得已流亡楚国，得到楚悼王重视并主持变法。吴起变法内容与李悝变法相似，措施合理且切实，但终因楚绰王逝世，旧贵族势力复辟，吴起被杀，变法功亏一篑。

与秦国商鞅变法持续推进不同，吴起变法未能持久，这凸显秦楚两国在制度和政治环境上的巨大差异。楚国虽然疆域辽阔，势力强大，但两次被敌军攻破首都，一方面因大意，另一方面因强大的公族势力割据，严重削弱了国君权威，最终导致楚国衰弱。

吴起遭杀的根本原因是触动了楚国旧贵族屈、景、昭三大家族的利益。这三家不仅是国君的旁支，掌握庞大私兵，几乎架空楚王，使楚国陷入依赖三大家族治国的怪圈。楚国越是依赖三大家族，国君权威越被削弱，国力自然衰退。

燕国长期处于边缘地位，实力薄弱。因“子之之乱”，燕国差点被齐国灭亡。燕国多次趁赵国衰弱之机出兵，却频频败给赵军，甚至被打进都城。若非秦国频繁攻打赵国，燕国可能早被赵国吞并。燕国虽有乐毅变法，内容包括加强官员考核、完善用人制度、依法治国及军队训练，但改革成效有限，属于治标不治本。燕昭王是燕国历史上唯一明君，他复国成功，但国力已大不如前。燕昭王去世后，燕国再无作为。乐毅率军灭齐，虽为燕国短暂胜利，但齐国仅剩两城，早已衰败，难以掩盖燕国整体衰弱的事实。

商鞅变法之所以成功，主要有三大原因：

首先，国君英明。秦国六代君主皆为明君，这在中国历史极为罕见。秦国地处边陲，经常受中原列国轻视，激发了强烈的危机感和斗志。常年与戎人交战使民众尚武，极具血性。再加上实行军功爵位制，大大激励军队战斗力。国君们继承和发扬这种危机意识，不沉迷享乐，保持清醒的政治头脑。

其次，变法彻底。商鞅变法是中国历史上最彻底且成功的变法之一。商鞅本人努力外，历代秦君接力推进，变法逐渐深入人心，成为秦国的基本制度，法律严明，约束全民，制度化管理有效保障变法成功。

第三，广纳人才。秦国极其重视人才引进和使用，历代君主虚心求贤，接纳众多贤士。除商鞅外，百里奚、公孙衍、张仪、范睢、甘茂、陈轸、吕礼、楼缓、蔡泽、吕不韦、魏章、李冰、郑国、尉缭、李斯等人才济济一堂。数不尽的人才为秦国效力，造就了秦国强盛。早在几千年前，中国就已认识到人才对于国家强盛的重要性，秦国对此的重视是其成功的关键。