在很多人的眼中，三野的粟司令被视为军事神话，是常胜将军、无敌的代名词。他指挥的大兵团作战能力出众，四野101首长也未必能与之比肩。粟司令的军事指挥才能，毫无疑问，但他为何未能晋升为元帅呢？究竟是实力不够，还是其他因素制约了他的晋升？

粟裕作为指挥官，最大的弱点之一是缺乏担当。战争失利时，他并不愿意承担相应的责任。最典型的例子便是金门战役，这是第三野战军的重大失败。粟裕作为总指挥，无法推卸责任。在战斗前，虽然金门的战局充满变数，28军、29军和31军的参战配置也充满不确定性，战前28军的军长和政委因病住院，肖锋临时接替指挥。但粟司令战后对战局的评判却含糊其辞，把责任推给了诸如“不确定因素太多”等理由，最终肖锋仅获得大校军衔，承担了战败的所有责任。

这与东北野战军的情况形成鲜明对比。在四平攻坚战的失败后，101首长毫不犹豫地站起来承认责任，并亲自做出检讨。这种毫不推脱责任的行为，赢得了东野将士的尊重与深厚的感情。相对而言，粟司令在金门战役后的态度显得有些模糊，这或许是他在军队中的权威性难以与101首长相比的原因之一。

粟司令的另一个不足是其军事策略和战术配合的训练不够重视。四野的101首长极其注重战术的细致训练，如“三三制”、“四组一队”等战术，不仅在实战中屡屡取得优势，甚至在战争未打时就进行全方位的训练。通过这种准备，四野的士兵在战场上能够迅速、高效地应对复杂局面。而粟裕在这方面却有所忽视，虽有优异的单兵素质和训练背景，但对于战术配合和集体协作的训练不足，导致部分战役如泗县攻坚战失败，屡次因战术失误而付出惨重代价。

此外，粟司令对细节的忽视也是其短板之一。虽然在某些时候，他展现出了极高的军事才能，但他在细节管理上的疏忽却时常影响了整体战斗力的发挥。尤其是在新四军时期，粟司令常常享受“吃小灶”的待遇，这种特权行为引发了士兵们的不满。随着军队中出现“吃小灶”的传统，士兵们开始对领导产生了隔阂。在士兵委员会的批评声中，军官与士兵之间的矛盾愈加明显，尽管战斗胜利并不受此影响，但这种不和谐的氛围，也暴露了粟司令在领导风格上的缺失。

然而，粟司令的最大困境还是在于他生性淡泊，缺乏对荣誉与权力的渴望。他并不像一些将军那样急于追求名利，始终没有获得属于自己的舞台。在军事生涯的后期，虽然其在战场上屡屡获得胜利，但他对自我宣传和职位的追求始终较为冷淡，这也影响了他最终的军衔和历史地位。

解放战争的初期，粟司令手下的第三野战军在诸多战役中都展现出了强大的战斗力。然而，粟司令往往未能最大程度地利用这些胜利，造成他与其他将领之间的矛盾。特别是在济南战役中，粟司令未能及时支援老许的部队，这使得老许对他产生了极大的不满，也让整个第三野战军的指挥体系出现了裂痕。

粟司令虽然在军事才能上毫无争议，但他在领导风格上的犹豫和不决，缺乏足够的威严与果断，使得他在部队中并未能形成足够的敬畏感。三野的将士尊敬他，但并未到达四野将士对101首长那种“敬而畏”的程度。由此可见，粟司令的军事才能无疑是卓越的，但他的领导风格和某些决策上的犹豫，却使得他在历史的舞台上失去了更高的地位。

无论如何，粟司令依然是中国解放战争中的一位传奇人物。虽然他的经历与一些顶级将领有所不同，但他的指挥能力、战略眼光和军事素养，都无可置疑地证明了他在中国革命史上的重要地位。