在三国历史中，关羽大意失荆州堪称改变局势的关键事件。失荆州之前，刘备集团在汉中击败曹操，且凭借荆州水淹七军威震天下，强势掌控荆州、益州与汉中，成为三大势力中最具实力的一方。关羽擒获于禁、斩杀庞德，威胁许昌，甚至让曹操萌生迁都邺城的念头。

然而，刘备集团的崛起引发连锁反应，实力最弱的东吴孙权与曹操暗中结盟，策划“白衣渡江”背刺关羽，夺回荆州。孙权的这次行动成功令刘备集团从巅峰跌落，失去关羽与荆州后，刘备势力被迫退守益州，尽管诸葛亮鞠躬尽瘁，也仅能维持三分天下的局面。

关于关羽失荆州的责任，演义与正史中多归咎于孙权趁荆州防备空虚，白衣渡江，导致糜芳、傅士仁等人不战投降，关羽最终战败身亡。失荆州的主要过错被指向背叛的糜芳、傅士仁及未助关羽的刘封，但事实真是如此吗？

细读《三国志》正史可发现，关羽失荆州背后或有另一位关键人物——荆州本土人才潘濬。潘濬早在刘表时期便是荆州重要官员，官至江夏从事、湘乡令。刘备入主荆州后，潘濬被重用为荆州治中从事，负责管理文官团队，成为关羽武将身份外的重要文治助手。

刘备入川时，将荆州人才一分为二，一部分随诸葛亮进入益州治理新占领地，另一部分留在荆州辅助关羽。潘濬作为荆州人，受到刘备高度信任；同时，刘备将自己的小舅子糜芳任南郡太守，好友傅士仁任将军，加上曾投降孙权的郝普，形成荆州官员班底。刘备认为凭关羽与潘濬配合，再加上忠诚部下，荆州稳固无忧。

然而，关羽对荆州本地文士一向轻视，糜芳、傅士仁也对关羽颇有怨恨，潘濬与关羽关系亦不睦。史书记载糜芳、傅士仁“素嫌羽轻己”，潘濬“亦与关羽不穆”，关羽自视甚高，善待士卒却傲慢于士大夫。关羽轻视荆州人，荆州人自然无情相待。

趁关羽北上，孙权与吕蒙迅速白衣渡江，出其不意攻占荆州。关羽战败阵亡，荆州大小官员纷纷投降，唯独潘濬坚守不降。孙权占荆州后，亲自迎接潘濬，安慰其泪水。此举看似体现潘濬忠诚刘备，但结合潘濬后续表现，极有可能是孙权与潘濬合演的“忠诚”戏码。

首先，潘濬投降后立获重用，授予重兵大权，成为孙权军中核心人物。三国时期东吴军权多归属个人将领，潘濬初降即受如此重视，显见其地位特殊。其次，潘濬带兵击杀前同僚樊伷，极力巩固孙权统治，表面忠诚背后却出卖旧友。宋代苏辙评论潘濬行为无耻，称乐毅反而感情厚重。

再者，潘濬升迁迅速，成为少府、太常等朝廷高官，掌管重要财政与礼仪职能，权势显赫。五溪蛮族叛乱时，孙权授予潘濬“假节”，象征最高军事权威，极少有降臣能获此殊荣。最后，孙权对潘濬高度信任，公开驳斥对其的怀疑谣言，甚至免除举报者官职。

蜀汉方面，潘濬被大臣杨戏痛斥为“奔臣”，意指叛徒，称其无大德，自绝于人，为两国所笑。潘濬这一角色在历史上评价极为两极，东吴视他为栋梁，蜀汉则视为卖国贼。潘濬极有可能是关羽失荆州、身死幕后不可忽视的关键人物。

你怎么看潘濬？欢迎留言交流探讨！

文/以史为鉴

图/网络

参考：《三国志 吴书 潘濬陆凯传》《三国志 蜀书 邓张宗杨传》《历代名贤确论·卷五十七》