建安二十四年（219年），关羽率兵出征荆州，直指襄樊。此举不仅气吞万里如烈焰，他水淹曹魏七军、斩杀庞德、擒获于禁，几乎一人平定整个北方，威风八面，震慑四方。然而，正当关羽的声势如日中天之时，却遭遇了东吴的背叛。东吴悍然偷袭，导致荆州前后夹击，最终关羽在困境中败北；曾经风光无限的关羽，也终究沦为孙权手中的俘虏，死于麦城。

关羽的死，不仅令后人惋惜至极，还令许多读者心生疑惑：为什么刘备集团在关羽陷入困境时没有及时派兵援救呢？

对此，国学大师章太炎在《正葛·訄书》中给出了一个大胆的解释。他认为，诸葛亮与刘备在关羽陷入困境时选择不救，背后其实是一种“借刀杀人”的策略。这个说法，引人深思。那么，章太炎的这个结论到底有多大依据？为何这位一代学者会作出如此激烈的判断呢？

章太炎的论据

章太炎的看法在《正葛·訄书》中有较为明确的体现：他认为刘备与诸葛亮可能故意通过孙权的手来除掉关羽，尤其是诸葛亮主张这一做法的可能性更大。章太炎为何会得出关羽“不服从命令”这一结论呢？

根据《三国志·费诗传》的记载，刘备称帝为汉中王后，准备任命关羽、马超、张飞、黄忠为四方将军。当时，关羽听到自己与黄忠并列的消息后愤愤不平，认为“与老兵并列不合身分”。这一举动引起了刘备的警觉，他派遣费诗前去调解，费尽心思，才最终安抚住了关羽。

当时关羽的权力日益膨胀，已经成为蜀汉政权中不可忽视的重要力量。诸葛亮与刘备可能担心关羽难以驾驭，甚至会影响到他们的控制。因此，章太炎推测，诸葛亮可能在此时已经有了除去关羽的念头，而刘备也未必会对此有异议。

章太炎进一步认为，诸葛亮对荆州的动态了如指掌。虽然他当时在蜀地，但由于之前担任荆州主官，诸葛亮熟悉荆州的情况。他通过手下的耳目，必定会掌握关羽的动向。所以，当关羽败亡时，刘备和诸葛亮没有行动，说明他们有意放任关羽死于东吴之手。

这一结论虽然引人关注，但缺乏确凿证据，更多的是章太炎的推测。为了支持自己的观点，章太炎还引用了另外两点证据。

首先，他提到诸葛亮曾做过类似的决策。根据《三国志·刘封传》，刘备的义子刘封曾因性格刚猛，难以驾驭，诸葛亮便劝刘备处死刘封。刘备在面对这个问题时，权衡了国家未来的安全，最终决定处死刘封。因此，章太炎推测，诸葛亮可能以相似的理由，劝刘备同意除去关羽。

其次，章太炎还提到诸葛亮对《梁甫吟》的喜爱。这首诗讲述的是“二桃杀三士”的故事，代表着古代高明的权谋技巧。章太炎认为，既然诸葛亮钟爱这类权谋之事，便不难理解他使用类似的手段去对付关羽。

然而，这些论据看似有理，但实际上并没有坚实的历史证据作为支撑。章太炎的结论，更多依赖的是主观臆测，并未经过深入的历史考证。

关羽的重要性

为何章太炎的这一理论未能成立？最直接的原因就是关羽在蜀汉中的重要性。关羽不仅是蜀国的顶级武将，而且在多方面展现了不可替代的作用。若关羽有个闪失，蜀国的力量将大幅削弱，甚至可能动摇政权基础。

《三国志·刘晔传》记载，在关羽的威名四起时，曹魏的谋士纷纷讨论如何应对关羽。刘晔、司马懿等都认为，必须不惜一切代价消除关羽的威胁，因为关羽是蜀国唯一的顶级武将。如果关羽出了问题，刘备将失去一臂之力。

不仅如此，唐代在扩建武庙时，评选出了古代的名将，蜀国仅有关羽和张飞入选。这并非意味着曹魏谋士轻视张飞，而是从综合实力上看，关羽更具稳定性，尤其是他在关键时刻的冷静与智慧。

正因为关羽的重要性，刘备才会在入蜀后亲自任命他镇守荆州，赋予他巨大的军事和政治权力。若要在未来有所作为，关羽必然是不可或缺的核心人物。正因为关羽的地位如此重要，刘备也不会轻易舍弃他，即便他偶尔表现出些许不满，也只是临时的情绪波动。

诸葛亮的理想与荆州的战略地位

除了关羽个人的价值外，诸葛亮的理想和战略规划也决定了他不可能选择借刀杀人。刘备在临终时将恢复汉室的使命交给了诸葛亮，而《隆中对》中的战略布局，明确指出荆州是蜀国通向中原的关键地带。诸葛亮要做的，就是巩固荆州，等待有利时机一举打通中原。

在这种背景下，诸葛亮不可能轻易舍弃荆州，尤其是为了一时的权谋去除关羽。而且，荆州不仅仅是蜀国的战略要地，更是诸葛亮的家乡，很多蜀地的大臣及其家人都来自荆州。如果他放弃荆州，将会面临巨大的政治和个人压力。

关羽的失败与刘备的局限

至于为何刘备与诸葛亮未能及时救援关羽，原因是多方面的。首先，刘备当时正陷入汉中战役的巨大压力，已投入大量资源，难以迅速抽调兵力支援关羽。其次，东吴的背叛来得极为突然，东吴一方面故意放松警惕，另一方面以假意迎合关羽，使得关羽放松警惕，导致最终悲剧的发生。

吕蒙在东吴的策略极为巧妙，他通过调动人事，成功策划了对关羽的突袭。当关羽意识到自己陷入困境时，已无法自拔，最终死于孙权之手。整个过程速度极快，远在成都的刘备和诸葛亮根本来不及反应。

结语：章太炎的历史反思

关于关羽的死，章太炎的推测虽然具有一定的学术价值，但他未能客观评估当时的历史环境，更多地是在批判当时的政治腐败。在《正葛》一文创作的背景下，章太炎实际上是在通过历史事件对清政府进行隐晦的批评。他对诸葛亮的批评，正是反映了当时对清政府失望的情感。

15年后，章太炎对自己的观点进行了修正，说明他在历史研究上逐渐趋于成熟。最终，他在自己的学术道路上表现出一种不断自省和修正的态度，这也正是他成为国学大师的原因之一。