在《三国演义》结束时，北方的司马家族通过推翻了曹魏的统治，建立了晋朝，并相继消灭了蜀汉和东吴，最终统一了三国的局面。三国之间经过数十年的激烈斗争，最终由司马炎一人统一天下，实在让人感到出乎意料。然而，三国时期并非只有司马炎一人具有如此统一世界的能力。实际上，在那个时代，确实有一个人具备这样的潜力，但由于他英年早逝，未能施展自己的雄图大志。他就是死于早逝、因病而未能发挥全部力量的英雄——曹魏名将。

历史中的乱世，往往会涌现出更多的英雄人物，后人也常喜欢将这些英雄人物进行排名。谁是第一将军，谁有最强的武力值，一直是世人热议的话题。从秦朝之后，英雄人物的排名不绝于耳，首位的英雄莫过于项羽。尽管项羽最终未能实现统一世界的梦想，但他的英雄形象深深刻在了人们心中，世人对他始终怀有敬仰。三国时期同样不乏传奇谋士，诸葛亮便是其中最为著名的例子。他在小说中被描绘成了操控风云的神话人物，而司马懿则是命运的见证者。若说三国中的第一谋士是谁，或许并非如此传奇，甚至看似平凡的东吴大将——鲁肃，便值得我们重新审视。

古人云，“文无第一，武无第二”。在讨论三国英雄时，武将的排名一直存在着不同版本。例如毛宗岗的排名“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”，还有“吕布、马超、典韦”等版本，考虑到吕布与马超曾分别为地方诸侯，排名随之变化。但无论如何，吕布的排名几乎无人可动摇。他总是稳居第一，无人出其右。

如果要评选从古至今的名将，我们会发现这并非易事。或许只有在正德年间，明朝的刘伯温被誉为“渡江策士无双，开国文臣第一”。然而，刘伯温的成就和正德年间的背景，使这一评价显得并不全面，无法令人信服。

至于三国时期的谋士排名，也一直存在不同的声音。一些人认为郭嘉、荀彧更具谋略，有些人则推崇诸葛亮、庞统，甚至认为年轻去世的江东周瑜才是第一谋士。无论如何，关于三国谋士的争议从未间断。仔细观察他们的成就，便可发现，他们的谋略水平实际上不分伯仲。

在官渡之战前后，郭嘉以他极高的智谋多次预言，准确地预测了袁绍的败局及江东孙策的死，这些预言帮助曹操理清战略，防止了曹军被其他诸侯联合袭击。诸葛亮凭借《隆中对》名垂千古，他的谋略使得刘备屡屡得以反败为胜。而周瑜则在赤壁之战中扭转乾坤，使曹操的南下野心破灭。

周瑜可谓三国之中直接参与塑造历史的关键人物之一。周瑜死后，鲁肃继任大都督，继而夺取了荆州。然而鲁肃英年早逝，他的墓地甚至由孙权亲自主持，足见鲁肃的影响力。在鲁肃死后，诸葛亮曾为他哀悼，并且极力推崇他。鲁肃得到了三国中无与伦比的待遇。建安二十二年，刘备成功夺取汉中，曹操则在此时遭遇反抗。正是由于鲁肃早已预测到这些变化，才使得东吴有了与曹操抗衡的机会。

然而天不遂人愿，曹魏内部爆发了瘟疫，导致大量百姓和士卒死伤。建安七子中的五人因疫病去世，曹魏的文化精英们无不为此哀悼。曹植便曾感叹：“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”。在这种局势下，鲁肃的预见力显得更加弥足珍贵。他不仅预见到刘表必定会丧失荆州，曹操最终崛起的命运，也深刻影响了后续的战争态势。

实际上，鲁肃在当时提出的战略与方案，准确评估了天下大势，表现出超凡的战略眼光和智慧。若他未能去世，孙权必然会让他北伐，曹魏主力被牵制，鲁肃或许能够带领东吴获得更大的胜利。可惜命运弄人，鲁肃早逝，东吴的损失可谓巨大。太史慈对此深感痛惜，叹息道：“大丈夫生于乱世，应提三尺剑，立下不世之功，奈何死也！”

鲁肃的死，对于东吴来说，无疑是最大的一笔损失。即使是周瑜，也未必能超越鲁肃的政治眼光和战略能力。在鲁肃去世后，孙权曾深切怀念他，并称其为：“昔鲁子敬尝道此，可谓明于事势矣。”这句话不仅是对鲁肃智慧的肯定，也展现出他早在战局关键时刻便已洞察未来的非凡才华。