贞观十七年，唐太宗李世民让阎立本为二十四位功臣画像，珍藏于凌烟阁内，这便是大名鼎鼎的凌烟阁二十四功臣。我们熟知的长孙无忌、房玄龄、李靖等人均在其中，秦叔宝也不例外，但他排名最后一位，甚至不及程咬金。为什么会这样？

01 凌烟阁二十四功臣排名原则

凌烟阁位于唐朝皇宫内，共分为三层。最内层为八位宰辅之臣，这些人物在政务上起到了关键作用。中间层有八位功高王侯之臣，他们的军事或政治贡献也不可忽视。最外层则是剩余的八位功臣，其中包括秦叔宝等人。那么，二十四功臣的排名又是如何确定的呢？经过总结，可以归纳出几条原则：

原则一：官位高者排前，已故者以追赠官位排列

在贞观十七年，长孙无忌是唯一的“司徒”正一品，排在所有功臣前列。唐朝官制规定，正一品的职位多是荣衔，职位按顺序排列为太师、太傅、太保、太尉、司徒、司空等。此时，李孝恭、杜如晦、魏征等人虽已去世，但朝廷追赠他们“司空”之位，因此，他们排在前五位。房玄龄当时也为“司空”，但因他是实职，排名稍前。高士廉和尉迟敬德则拥有“开府仪同三司”这一从一品的荣衔，排在第六、第七位。李靖和萧瑀的职务是“特进”，属于正二品文官，因此排在第八、第九位，以此类推。

需要注意的是，追赠官位往往比生前官位要高。例如，房玄龄在贞观二十二年去世后被追赠“太尉”，地位高于杜如晦和魏征。

原则二：逝者为尊

即使房玄龄的实际贡献更大，杜如晦和魏征已故，因此依照“逝者为尊”的传统，李世民将房玄龄排在后面。类似的情况也出现在段志玄和刘弘基身上，尽管两者的官职相同，但段志玄已经去世，所以排在前面。

原则三：官同者，先爵；爵同者，先年

《旧唐书》提到，文武百官按官职排序，官职相同则按爵位排序，若爵位相同，再按年龄排序。李孝恭、杜如晦、魏征三人都已去世，但李孝恭拥有郡王爵位，因此排在杜如晦和魏征之前。高士廉和尉迟敬德尽管同为“开府仪同三司”荣衔，但高士廉年长十岁，因此高士廉排在前面。

原则四：追赠官位相同者，生前官职比较

如果两位已故功臣的追赠官位相同，便以生前的官职来决定排名。例如，杜如晦和魏征都是追赠“司空”，但杜如晦生前官职为尚书右仆射（从二品），魏征则为侍中（正三品），因此杜如晦排在魏征之前。

再比如秦叔宝和程咬金。秦叔宝虽然在生前是左武卫大将军，但去世后被追赠“徐州都督”，而程咬金则是左领军大将军，按官职排序，程咬金排在秦叔宝之前。

原则五：光禄大夫以下的文散官职衔不作排序依据

李勣的排名位于倒数第二，虽然他的荣衔是光禄大夫，但实职是兵部尚书。光禄大夫属于从二品，而兵部尚书为正三品。在凌烟阁画像时，职衔和荣衔的区别决定了他的排名偏后。

总的来说，开府仪同三司和特进这类荣衔有着特殊的超脱地位，而光禄大夫以下的职衔不作排名标准。李勣作为兵部尚书，按职衔排名时只能排在程咬金之后。

02 秦叔宝为何排名如此靠后？

既然凌烟阁的二十四位功臣排名有其合理依据，为什么秦叔宝排得如此靠后呢？这里有几个原因。

第一个原因：秦叔宝去世得早

秦叔宝在贞观十二年就病逝，生前担任正三品的左武卫大将军。与程咬金相比，程咬金直到贞观十七年才升至左屯卫大将军，因此秦叔宝的名次受其去世时间的影响。

第二个原因：秦叔宝未参与唐朝早期的开疆拓土

秦叔宝曾效力于隋朝，后来投靠大唐，在李世民的许多初期战争中并没有显赫表现。与他相比，殷开山等人参与了早期的战争，积累了足够的政治资本，最终使得殷开山的排名高于秦叔宝。

第三个原因：秦叔宝并非不败的勇士

尽管在民间传说中秦叔宝被描绘为勇猛无敌，但历史上他并没有独立指挥过大规模的军事行动。相比之下，李靖、李勣等人则有更显赫的军事成就，因此秦叔宝的战功相对较少。

第四个原因：秦叔宝与玄武门之变的关系

虽然历史记载有争议，但可以确认的是，秦叔宝并非玄武门之变的核心人物。李世民在此次政变后的封赏中，给予了尉迟敬德、侯君集等人更高的封赏，而秦叔宝则位居较后。与玄武门之变有直接关系的人往往在后期获得了更高的地位。

通过这些因素，秦叔宝的排名自然受到了限制，尽管他在许多方面具有杰出的军事才能，但由于种种历史背景和条件的限制，排名始终处于较低的位置。