1. 史上最强的两个道德完人

在王安石的背后，不得不提到司马光。熟悉中国历史的人都知道，这正是“司马光砸缸”的那个司马光。是的，别搞错了，这个故事的重点是“砸光”，不是“砸缸”。后面我会讲，司马光可不仅仅是砸了一个缸，他在历史上所做的事情更大、更深远。

为什么提到王安石，就得谈到司马光？这两个人，正好是中国历史上最大谜团的主角之一：究竟是谁让北宋走向灭亡？有的说是王安石。王安石在宋神宗的支持下推行的变法改革，虽然初衷是让国家富强，但也暴露出种种弊端，导致了不少社会问题，甚至孕育了一批政坛投机者，最终埋下了北宋灭亡的隐患。明代杨慎就曾在《铅丹录》中直言，王安石是“古往今来第一小人”，他的变法堪称是送命符。

另一些人则认为，北宋灭亡的罪魁祸首是司马光。司马光接任后，抛弃了已经取得一定效果的王安石新法，打破了改革的成果，甚至又制造了一批新的政治投机者，推动了北宋的垮台。比如，一代大儒王夫之愤怒地说：“北宋灭亡，始于司马光。”

这两位历史人物的对立，不仅涉及到变法与保守之间的巨大分歧，也牵涉到社会变革、国家命运的大问题。究竟是谁该为北宋的灭亡负责呢？

2. 两个道德完人的“分道扬镳”

王安石和司马光，虽然道德品行上几乎无可挑剔，两人自年轻时便是学术界的翘楚，并且有着相似的品德和人生轨迹。他们都从少年时代便才华横溢，都是文坛的骄子，早早地声名鹊起。王安石16岁便受欧阳修的青睐，司马光7岁便能背诵《左氏春秋》。他们的政绩和学术成就，也令大宋官场为之侧目。

然而，虽然他们的私交很深，私下里彼此惺惺相惜，但在政治立场上，他们却如同两条平行线永远无法交汇。王安石推行的变法和司马光坚守的保守路线，成为了北宋政治的主流争论。他们各自代表了截然不同的政治理念。王安石推行改革，希望通过开源节流来增强国家实力，而司马光则坚守节流之道，认为应通过减少开支来治国安民。两位道德完人在政治上的分歧，注定让他们的关系进入了死循环。

司马光起初对王安石的改革并没有完全反对，甚至在一度有人弹劾王安石时，他还曾为其辩护。但随着时间的推移，王安石的“青苗法”等措施让司马光彻底无法接受。青苗法让官府为农民贷款，虽然表面上看似有益农民，但司马光认为，这会导致基层官吏趁机牟利，反而压迫百姓。更重要的是，这种政策触及到了司马光心中关于“国家不应和百姓争利”的底线。

为了表明立场，司马光公开表达了强烈的反对，最终选择辞去官职，远离权力中心。这一选择，实际上是为了远离一场政治风暴，避免成为争议的焦点。他在地方任职时，便专心于自己的学术研究，最终花了15年时间完成了史学巨作《资治通鉴》。

3. 道德完人的高招

即使远离权力中心，司马光的道德观和政治智慧依然在历史上留下了深刻的印记。他的《资治通鉴》不只是一本历史书，它展现了他对国家兴衰的独特洞察和对人性深刻的理解。公元1084年，司马光终于完成这部巨著，并因此获得了宋神宗的高度评价和提拔。就在他准备重新进入政坛时，宋神宗突然去世，继位的是年仅十岁的宋哲宗。虽然新帝年幼，实际权力掌握在他母亲皇太后高氏手中。

皇太后高氏反对王安石的变法，一心想要废除新法，而司马光恰好成了她的重要依赖。为了推翻新法，司马光利用了巧妙的策略：以皇太后的名义废除新法，避免了“儿子废除父亲政策”的道德困境。这种政治高招，凸显了司马光在道德和政治上的双重智慧。

4. 谁能真正做道德完人？

即便是道德完人，在治国理政时也面临着无法逃避的挑战。司马光最终实现了他废除新法的愿望，但这背后隐藏着巨大的代价。为了废除新法，他不仅摧毁了王安石推动的改革成果，还重新启用了那些在改革期间被贬谪的官员。这其中，蔡京等政治投机者得以重新获得权力，进一步加剧了北宋官场的腐化和内耗。

通过废除王安石的改革，司马光试图恢复一个“仁政”的大宋，但事实上，这种做法进一步削弱了国家的经济和军事实力。随着新法的废除，宋朝的国库再度空虚，百姓和官员面临更加沉重的负担，国防实力也日渐衰弱。这一系列操作最终导致了北宋的灭亡。

5. 道德完人的悲剧

从北宋灭亡的历史过程来看，王安石和司马光两位道德完人，虽各自有高尚的品德，但由于过于固守自己的道德信条，导致了国家在两次激烈的政治变动中遭受了沉重打击。王安石的改革虽然有其局限，但他提出的富国强兵目标却在当时至关重要；而司马光废除新法的举动，不仅打破了国家的经济和军事支柱，还让北宋的政治局势愈发动荡不安。

在封建社会，国家的命运和个人的道德观念密切相关。两位道德完人从个人品德上几乎无可挑剔，但他们的过于激进的政治行动，最终导致了一个衰弱的国家陷入了更深的危机。

6. 司马光的诗与历史的沉思

尽管司马光并不以诗词见长，但他在文学上的才华依旧不可忽视。其诗作《永济渡》二首之一，便展现了他超凡脱俗的思维和境界。在诗中，清波、白鸥、静林、啄木等景象交织，构成一幅恬静的自然画卷，给人以心灵上的宁静。司马光的诗歌，或许也能为我们提供一些历史的启示，那就是：在纷繁复杂的政治斗争中，最终我们都只能寻找一个属于自己的内心安宁。