“马谡大意失街亭”这一情节是《三国演义》中为人所熟知的故事。马谡在战争中主动请缨赴任，负责守卫街亭，尽管诸葛亮反复叮嘱他，要谨慎应对和做好防守，最终，马谡还是失去了这一重要据点，结果被诸葛亮判处死刑，令人难以理解。古代战争中，谁没有经历过失败呢？马谡不过是失败了一次，本该有改正和反省的机会，何以诸葛亮决意公然处死他？

诸葛亮选择当众处决马谡，原因其实很简单，背后有着复杂的形势压力。首先，街亭之战的背景非常特殊，它发生在诸葛亮第一次北伐的过程中。古人作战讲究“一鼓作气，再而衰，三而竭”，第一次出征的胜利或失败，不仅能直接影响当下的战局，更是对后续军队士气的重大考验。

作为兵法的大师，诸葛亮无疑深知这一点。士族的蜀国与魏国的实力对比，本就处于劣势，因此诸葛亮以弱胜强，自然需要在部队中建立信心，鼓舞士气。第一次北伐，几乎是一场不能有失的战斗。马谡居然失手，让士气大受打击，倘若不以严厉的方式处理，诸葛亮如何维护统帅的权威与将士的信心？

其次，街亭的地理位置至关重要，绝对不容有任何差错。诸葛亮出征攻向曹魏，表面上假装从斜谷道进攻郿县，实际上则是通过派遣赵云与邓芝作为诱饵，希冀将魏国的将军曹真引开他方。诸葛亮亲自带兵进攻祁山，精心布局，胜利似乎在望。虽然街亭是个不大的地方，但其地理战略位置的重要性不言而喻。诸葛亮曾明确表示：“街亭虽小，干系甚重：倘街亭有失，吾大军皆休矣。”诸葛亮此时派马谡去守卫街亭，正是基于他对马谡的信任，没想到马谡竟然辜负了这份期望，谁能不怒？

第三，留马谡在世的潜在危害，实在远比杀了他可能造成的损失更为严重。在马谡被处决之前，参军蒋琬恰好从成都赶到军营，目睹了诸葛亮要斩杀马谡的一幕。他曾尝试劝阻诸葛亮，可是诸葛亮只冷冷回应：“若复废法，何以讨贼？”这句话表明，军队若没有严明的法度，必然处于混乱之中。

马谡事先曾立下军令状，如果守卫不力，愿意承担死罪。既然已经说了出口，就必须承担后果。如果此时不杀马谡，确实如蒋琬所言，留下一位重要谋士，但其他将领们会如何看待这一决定呢？那么军令状又算得了什么，诸葛亮又如何能再让大家心服口服？

最后，诸葛亮心中也有对刘备的承诺和嘱托。刘备在白帝城病重之际，将蜀国的重任托付给诸葛亮，并且曾特别提到马谡，询问诸葛亮对此的看法。诸葛亮以“马谡堪重任，能干”作答。但刘备则警示瞧重马谡的风险，表示“马谡言过其实，不可大用。”最终，事实果真印证了这个判断。尽管诸葛亮在观察人事上历来精准，却也没能看穿马谡的真实能力。若换做任何人，可能都会感到无比懊恼。综上所述，马谡的结局似乎早已注定。