在三国历史中，最为著名的政治谋略之一莫过于诸葛亮的《隆中对》。当时，刘备屡战屡败，听闻诸葛亮是个有真才实学的能人，于是他不惜三次亲自前往茅庐拜访诸葛亮，希望能够请教他如何振兴汉室，收复失地。面对刘备的请求，年轻的诸葛亮并没有让他失望，他用一篇详尽的《隆中对》策划为刘备指明了未来的道路，这使得刘备完全信服了诸葛亮的才华和谋略。

《隆中对》可以说是诸葛亮政治生涯中的一篇里程碑式的文章，它不仅在历史中具有重要意义，在《三国演义》中更是奠定了诸葛亮智谋的基础。然而，事实是，诸葛亮的《隆中对》虽然极具远见，却最终未能实现其中的宏伟设想，实际上它的失败最终成了不可避免的结局。

为何说《隆中对》是一个失败的策划呢？最根本的原因在于诸葛亮的宏图蓝图中，刘备未能如他所期望的那样复兴汉朝，甚至最终走向灭亡。诸葛亮曾在《隆中对》中设想，若天下发生变故，刘备将凭借荆州之兵，率领益州军队横扫宛洛，最后能够取得胜利，恢复汉室的荣耀。具体而言，他信心满满地写道：“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”然而，历史的走向完全与他设想的相反，刘备不仅未能成就霸业，汉室也未能兴盛，最终，刘禅在诸葛亮的辅佐下，成为了一个“乐不思蜀”的昏庸君主，政权也随之崩溃。

此外，《隆中对》不仅仅在最终结果上存在问题，诸葛亮在其中的很多战略思考也显得十分失误。诸葛亮在《隆中对》中分析了当时各大势力的情况，谈到了曹操。他认为曹操虽起初名气不大、势力较弱，但凭借着卓越的谋略和机智，他最终击败了袁绍，统一了北方，成了不可小觑的强敌。诸葛亮也曾指出，曹操手握百万大军，且能够挟天子以令诸侯，这是刘备无法与之抗衡的优势。因此，诸葛亮对曹操的评估，虽然准确地看出了曹操的强势，却未曾深入挖掘曹操集团内部的矛盾与隐患，尤其是“唯才是举”的用人政策，导致了曹操权力的集中与个人化，最终也为日后司马家族的崛起埋下了伏笔。

同时，诸葛亮对孙权的分析相对较为深刻，认为孙权虽然掌控着江东，但他的国家虽然有险要的地形和民众的支持，但无法与曹操和刘备竞争，因此只是一个可作为辅助却不能成为威胁的势力。然而，诸葛亮在分析敌我势力时，却有意或无意忽视了一个至关重要的政治力量——司马家族。作为三国时期最具潜力的家族，司马家族最终在魏国的权力斗争中崛起，并最终实现了对魏国的篡位。诸葛亮虽然能清楚地感知到荆州、魏国的权力结构，却没有意识到司马家族的潜在威胁。这一战略失误，恰恰暴露了他在政治眼光上的局限性。

更有意思的是，诸葛亮自己本身的家族也拥有跨越多个政权和集团的庞大影响力，他本应能够洞察司马家族的野心，然而，他在《隆中对》中竟未提及司马家族的崛起。这究竟是他有意隐瞒，还是未能洞察？至今依然没有明确答案。然而，诸葛亮未能预见到“唯才是举”带来的内外隐患，确实是他战略上的一个重大失误。

从更广泛的战略角度看，《隆中对》的失败并不止步于未能识破敌人内讧和权力更替的可能性，更重要的是，诸葛亮的战略在最根本的构思上就有所缺陷。虽然他为刘备设计了一个“联孙抗曹”的策略，但他并未有具体的后续计划。诸葛亮预设的计划中，仅仅有打败曹操的策略，而如何在打败曹操之后整合资源、统一天下的详细蓝图却始终没有提出。尤其在他所设想的最终局面中，诸葛亮的计划没有为刘备及其后代的统治做出任何深入的规划。这个缺陷使得《隆中对》从一开始便注定了其无法实现的命运。

从这个角度来说，诸葛亮的《隆中对》虽然在形式上被誉为智谋的典范，但其真正的战略成效却未能达成。可以说，这篇文章若非空有名声，便是有着某种深藏不露的局限性。