在中国古代史上，有两个地盘大体都处于江陵一带的割据政权：即南北朝时期的西梁，以及五代十国时期的南平（或者说荆南）。所以某乎有网友邀请我回复一下这样的一个问题：那就是西梁和南平，哪个更强？

当然，我理解的更强，应该指的是生态位问题，而非绝对实力。

其实个人觉得，论证这个问题之前，有必要了解一下这两个政权的前世今生。

1、西梁的来历

事情还得从南朝萧梁的菩萨皇帝梁武帝在位后期说起。

那时候，北方的北魏帝国爆发了一系列的内乱。这些内乱让梁武帝感觉看到了希望。因此，梁武帝趁机出兵北魏，不过梁武帝的计划因为执行力等问题归于失败。

内乱之下，北魏分裂成东魏和西魏两个政权——西魏被宇文泰控制，东魏是高欢控制。

梁武帝的晚年的特点是人菜瘾大——梁武帝收纳了来自东魏的叛将侯景。而之后没多久，因为一系列缘故，侯景挑起了著名的“侯景之乱”。

侯景之乱给南朝带来了致命的动乱——南朝的宗室和实力派人物开始了一系列的趁火打劫行为：比如西魏，就利用南朝的动乱，从南朝手里夺取了巴蜀地区，还扶持梁的宗室在江陵地区成立了新的梁朝朝廷——这就是西梁的来历。

西梁的军事实力约等于没有，因为西梁的防务一直依靠西魏/北周/隋朝。并且西梁君主向西魏/北周/隋朝称臣。西梁的存在意义就是在法理上否定南陈的合法性，压制南陈。

因此等到隋文帝认为隋朝可以军事上灭亡南陈以后，隋文帝就勒令西梁朝廷收摊。

2、南平历史

再说南平。

南平开国君主高季兴因为得到朱氏梁朝（五代后梁）的开国皇帝朱温赏识，并因此得到起家的本钱——当然那时候还处于晚唐时期。高季兴通过自己获得的资本割据江陵地区。建立南平国。

高季兴的南平国一直坚持到北宋初年，才被北宋灭亡。

南平国的君主具备一个优势：那就是投机能力不弱。高季兴经常利用周边强国之间的矛盾互相牵制，甚至还劫持过中原朝廷的贡品。而面对周边强国的讨伐和进攻，南平国也具备一定的短期抵抗能力——个人觉得，如果五代十国时期，有大国不考虑成本，以及南平国不能取得其他援助的情况下长期进攻南平，是完全可以灭掉南平的。

并且，在沙陀唐朝（五代后唐）时期，唐兵进攻巴蜀地区，南平兵也曾配合唐兵进攻蜀地，南平的地盘还有过一定的扩张。

3、结语

因此经过上文的比对我们不难看出：虽然都是割据江陵一带的割据政权，但是南平完胜西梁。西梁始终就是一个傀儡朝廷，并且西梁的君主也无法发挥自己的能力。西梁的存亡始终都是被动的、无法自主的。

而南平的统治者具备强悍的外交手段，能够做到夹缝求生。并且南平还多少有些扩张能力，和完全只能坐以待毙的西梁截然不同。

因此，南平完胜西梁。

当然本文并不认为西梁的君主十分无能——因为很多事情，取决于客观条件。西梁君主从始至终都没有振作的机会。

好比汉献帝如果能真正掌权，也未必没有成就。