在战争史上，许多经典战役常被拿来进行比较，比如“硫磺岛战役”和“上甘岭战役”，这两场战役虽然都是著名的坑道战，但美军在两场战役中的表现却大相径庭。美军作为精锐部队，竟然能够在硫磺岛战役中取得胜利，却未能在上甘岭战役中拿下阵地。这个问题值得深究。

硫磺岛战役发生在第二次世界大战的太平洋战场。1944年8月，美军成功收复了关岛，并在莱特湾海战中几乎摧毁了日本的海军主力。基于这一胜利，美军决定攻占硫磺岛，为的是能够进攻冲绳，并进一步威胁到日本本土。为此，美军动用了超过400艘军舰、2000架飞机以及近11万士兵。

原本，美军计划在5天内完成对硫磺岛的攻占。然而，战局的发展出乎指挥官霍兰·史密斯和尼米兹等人的预料。由于一系列复杂的因素，这场战斗拖延了一个多月，双方都付出了巨大的代价。1945年2月19日，美军开始了登陆作战，然而让他们惊讶的是，滩头阵地上并没有日军防守。可一旦深入岛屿，来自折钵山地区的日军突然通过坑道进行反击，展开了猛烈的火力攻击，给美军的先头部队造成了重大损失。尽管美军迅速利用火焰喷射器消灭了坑道中的日军，并在正面战场上取得了突破，但战斗的残酷程度远超他们的预期。

日军虽然顽强抵抗，最终未能守住硫磺岛。1945年3月6日，日军意识到形势已经不容乐观，命令撤离岛屿周围的潜艇，并最终在3月16日宣布硫磺岛战役结束。尽管美军人数占优，但伤亡情况依然惨重——约7000人阵亡，2万多人受伤，累计伤亡达2.8万人左右。相比之下，日军阵亡2.2万余人，投降1000多人。正因美军在硫磺岛的顽强阻击中付出了如此沉重的代价，他们在后续进攻日本本土时，才决定使用原子弹，以期减少类似的巨大损失。

硫磺岛战役的惨烈程度，甚至超越了冲绳岛战役。尼米兹曾在战后由衷地感叹：“参与这场战役的美国士兵，无疑都是非凡且勇敢的。”虽然美军取得了胜利，但日军却因为对美军的“不可战胜”印象而无法理解，装备和人数占优的美军为什么不能轻松击败上甘岭的志愿军。

与硫磺岛战役的情形截然不同，上甘岭战役发生在朝鲜战争期间。那时，美军计划在5天内攻占由志愿军坚守的五圣山上的上甘岭阵地。为此，美军不惜动用了3000多架飞机，并依靠重型火炮进行大规模轰炸，空中投弹总数接近5000枚，火力强度之大，甚至被认为超过了二战时的硫磺岛战役。与此形成鲜明对比的是，志愿军士兵虽然装备较少，但他们依靠顽强的毅力和坚韧的作战精神成功守住了阵地。

1952年10月14日凌晨，美军开始对上甘岭阵地进行猛烈轰炸，每秒落弹高达六发，火力密度空前。但志愿军士兵们依然顽强抵抗，成功歼灭了2000多名美军士兵，令美军指挥官范弗里特大为震惊。随后的几天战斗中，美军伤亡逐渐加剧。到第七天时，美军的伤亡已达到7000人，范弗里特意识到，强行进攻通过硬碰硬的方式并不奏效。因此，他改变了作战策略，采取封锁出口、爆破和断水断粮等手段试图困住志愿军。

尽管如此，志愿军士兵们依然展现出非凡的耐力，坚守了整整23天，甚至在条件极为艰苦的情况下，他们始终没有退缩。志愿军的牺牲同样令人震撼，许多战士在战斗的最后时刻仍顽强作战，有的身负重伤，仍然坚持战斗到最后一刻。经过43天激烈的战斗，志愿军成功守住了阵地，最终取得了胜利。美军的伤亡惨重，共计伤亡25498人，伤亡率超过40%。这个数字对美国来说无疑是极其震撼的，甚至超过了硫磺岛战役的32.6%。美国后来将上甘岭战役列入军校教材，可见这场战役对美军的冲击有多大。

那么，为什么美军在这两场坑道战中有如此截然不同的表现？主要原因在于两者的作战环境与战术差异。首先，硫磺岛的日军坑道设计相对简单，只适合掩体作用，并未充分考虑到美军的火焰喷射器和炮火的威胁。而志愿军的坑道则更为复杂，顶板厚度达到35米，极具防御能力，这使得美军的炮火无法轻易摧毁。

其次，志愿军在上甘岭战役中得到了及时的后勤支援，而日军在硫磺岛战役中几乎处于孤立状态。尽管上甘岭的后勤支援非常困难，但志愿军依然通过创造性的方法成功将物资运送到坑道，且没有放弃抵抗。而硫磺岛上的日军由于缺乏后勤补给，处于孤立无援的困境，战斗力显著下降。

最后，志愿军士兵的作战方式和精神面貌也比日军更为高效和顽强。志愿军不仅有勇气，更善于利用夜袭等战术手段，在白天坚守阵地，夜晚则发起反击。这种作战方式极大地削弱了美军的优势，最终使他们在上甘岭战役中不得不承受巨大的损失。

总结来说，志愿军战士们不仅有坚定的决心和坚韧的意志力，而且在战术上更加灵活高效。而在硫磺岛战役中，日军士兵由于装备劣势和战术失误，加之孤立无援的局面，最终未能战胜美军。两场战役的结果，也彰显了“正义的一方”最终胜利的铁律。