在苏联时期，国家大力推动重工业的发展，尤其在钢铁等基础产业上取得了显著的成就。与此同时，苏联的乡村生活却显得格外艰难。苏联正处于农业与工业并行发展的阶段，政府旨在通过一系列政策来改善乡村生活，推动农业的现代化，从而为建设社会主义强国奠定基础。然而，这一过程并不顺利，乡村地区的诸多问题如交通设施滞后、基础设施匮乏、青年外流等，给政府带来了巨大的挑战，反映了农村的特殊困境。

总结来看，虽然苏联的钢铁产业取得了骄人的成绩，但乡村生活依旧艰苦，缺乏公路、电灯，甚至没有足够的年轻女性。苏联自1922年成立以来，工业力量的崛起始于20世纪30年代。列宁和斯大林都意识到工业化对于国家强大的关键作用。为此，斯大林在1930年代初期推出了多个“五年计划”，这些计划集中在冶金、化学、能源等关键行业，目的是提高国有企业的效率，进一步增强苏联的全球竞争力。

在这一时期，苏联快速崛起，成为世界上的工业强国。其强大的工业不仅彰显了国家的实力，还对世界其他国家产生了深远的影响。尤其是在第二次世界大战期间，苏联的工业力量为战争中的胜利提供了至关重要的支撑。面对纳粹德国的侵略，苏联迅速调整工业结构，将大量资源倾向于军事工业，迅速扩大生产线，为前线提供了充足的武器、弹药和装备。凭借着钢铁般的意志和强大的工业支撑，苏联最终成功击败了侵略者，并在战后继续巩固国内工业基础，为国家的恢复和重建作出了巨大的贡献。

然而，与苏联的工业成就形成鲜明对比的是，乡村建设的滞后。无论是战前还是战后，苏联乡村的基础设施建设一直处于落后状态，尤其是在斯大林时期。斯大林的农村政策主要包括集体化和工业化两个方面。在集体化方面，斯大林采取了强制措施，迫使农民组成集体农庄，实施统一的农业生产和分配制度。然而，这种政策遭到了农民的强烈反抗，许多人不愿失去自己拥有的土地和生产资料，导致许多农民被迫离开家园，转移到城市从事工业工作，造成了农村生产力的下降，土地质量的恶化，甚至引发了大规模的饥荒。

在农村建设方面，斯大林也有疏忽。他过于重视重工业的发展，而忽视了农业的现代化，因此，农村缺乏必要的农业生产设备和技术支持，农业生产水平低下，导致农村经济一直处于贫困状态。此外，由于政府未能为农民提供足够的资金和支持，农业生产一直受到制约，农民也无法获得足够的贷款来扩大生产规模。

斯大林时期的“工农剪刀差”政策使得工业品价格上涨，而农产品价格却下降，工农收入差距日益扩大。这一问题导致了社会的不平衡，农村经济未能得到有效改善。斯大林政府尝试通过粮食税和物资征集等方式来解决这一问题，但这些措施缺乏有效的科学性和适应性，最终导致了经济的混乱和乡村的困境。

斯大林去世后，苏联政府重新审视农业政策，赫鲁晓夫上台后，实施了一系列农村改革，试图改善农民的生活条件和农业生产水平。赫鲁晓夫在农村改革方面，做出了许多积极的尝试。作为一个农民家庭出身的人，他对农村问题有着深刻的理解。赫鲁晓夫首先取消了强制集体化政策，鼓励农民自愿组成集体农庄，并且放宽了农业生产交售制，允许农民自主生产和销售农产品。他还推行了农业贷款和技术研究支持，以提高农业生产效率。

赫鲁晓夫的改革不仅包括改革农业生产，还包括了推动玉米的种植。他认为玉米具有高产量和适应性强等优点，能够有效改善粮食生产状况，因此将其作为国家重点发展的农作物之一。然而，尽管赫鲁晓夫的改革有其积极的初衷，但由于执行过程中遇到技术和资金等困难，玉米种植的计划未能取得预期的成功，许多改革措施未能实现既定目标。

苏联乡村在这一时期的问题依然严重，尤其是交通和基础设施的滞后。许多乡村由于公路建设落后，交通不便，导致它们与外界的联系断裂，信息传播困难。电力供应不足，许多乡村无法享受到稳定的电力服务，通讯手段也极为落后，进一步加剧了乡村的隔离状态。教育和医疗资源的匮乏也使得乡村的发展陷入困境，青年外流现象尤为严重。

赫鲁晓夫时代的政策虽然在某些方面有所改进，但乡村的根本性问题并未得到彻底解决。勃列日涅夫继任后，提出了要通过高科技产业和农业机械化来提高生产力，改善农村的生产条件。然而，他的政策并未有效解决农村的核心问题，反而加剧了农村人口的流失。大力推行工业化和城市化的过程中，农业却被忽视，导致大量的农民失业，无法得到有效的支持和资源。

勃列日涅夫时期的福利政策，虽然提高了工人和干部的收入，但却未能有效改善农村的情况。由于福利待遇优厚，许多农村劳动力涌向城市，进一步加剧了乡村人口的流失。女性特别是青年女性的外流，导致乡村的劳动力结构发生失衡，影响了乡村的生产力和家庭结构。

随着勃列日涅夫的去世，戈尔巴乔夫上台，他推出的改革方案虽然有一定的积极性，但过于急功近，导致了国家的动荡和经济的崩溃。1991年，苏联解体，虽然戈尔巴乔夫的改革并未成功，但其推动的变革在一定程度上揭示了苏联长期以来的制度性问题。

总的来说，苏联乡村经历了多个时期的改革尝试，但在经济政策、社会结构和农村基础设施方面的困难使得改革进展缓慢，苏联解体前的乡村问题依旧严重。