魏延曾提出的奇袭长安之策，虽然未被诸葛亮采纳，但至今依然有人对其未能实施感到惋惜。若当时采纳魏延的建议，成功的可能性有多大，至今争议不断。事实上，这种计划是否能够成功，事先无法预测，谁也无法断言结果如何。为了进一步分析，我们可以借鉴一些类似的历史事件进行对比。

姜维与邓艾的军事才能不相上下。邓艾通过奇策成功夺取了蜀地，但他的胜利几乎可以归结为天意的成分，而姜维则像李广一样，虽有宏图却常常未能成功。根据《姜维传》记载：“(延熙)20年(魏甘露2年，公元257年)，魏征东大将军诸葛诞反叛，集结关中兵力东下。姜维趁机谋划，派遣数万人自骆谷出击，直抵沈岭。” 当时，长城地区积粮丰富，而守兵却较为稀少，姜维此时的军事行动可谓是一种巧妙的奇袭。姜维继承了诸葛亮北伐的遗志，目标是北方，但他选择了更加危险的道路：骆谷。诸葛亮当年选择的褒斜道尽管路线较安全，但距离长安太远，难以产生意料之外的效果，而骆谷则相对较近，虽然路径艰难，却能更加迅速接近敌人。

姜维选择通过骆谷进军，是因为这里的路线比其他两条要短。骆谷的地形较为复杂，出谷的北口接近渭水，距离长安较近，理论上可形成奇袭之势。而从长安到陈仓一带，山脉重重，只有三条通道，其中两条都因为地形限制，未能给敌人带来致命威胁。因此，姜维选择了这条险路，显示了他在复杂形势下的军事才智。

一开始，姜维的进军势如破竹，他的部队迅速穿越沈岭，成功绕过了敌人的防线。沈岭位于终南山北坡，姜维的部队突破了险峻的山脉，越过了一个个山岭。再往北，姜维就可以抵达长城，而长城的兵力相对薄弱。此时魏军由于情报滞后而显得措手不及，姜维的军队成功向敌人发动了进攻。

然而，随后的局面却并不如预期。魏军的司马望和邓艾及时赶到，开始防守长城。姜维的军队被迫停下，围困的态势逐渐形成。尽管姜维多次发起挑战，但魏军并未回应，最终在诸葛诞失败后，姜维也只能撤兵。此时问题显现，姜维为何能够在敌人重重包围中坚守到第二年，且能成功撤退？这一点，历史记载给出的是模糊的答案。或许姜维在长城附近有足够的粮草支援，才得以维持如此长时间的对峙。

从《晋书》中的记载来看，姜维在长城一带并非一无所获，而是成功地获取了一部分敌军的粮草补给，这为他的撤退提供了保障。而邓艾的成功则与他的冒险精神紧密相关。邓艾通过阴平道突袭蜀地，成功突破了蜀军的防线。虽然他面临极大的困难，但他的军队始终能够坚持下去。而这种不顾一切的勇气，也让邓艾最终获得了胜利。

反观魏延的奇袭计划，虽然有其独特的军事价值，但却面临着不少变数。首先，魏延的兵力和粮草准备不足，单靠五千精兵和五千负粮的计划显然无法支持长时间的作战。其次，守卫长安的夏侯懋是一个变数。若夏侯懋早有预判，可能魏延的奇袭根本无法得逞。最后，魏延也过于依赖自己的速度，认为可以在短短二十天内穿越敌人的防线，而忽视了魏军随时可能增援的可能性。

从以上分析来看，魏延的计划虽然富有创意，但其成功的几率并不高。姜维和邓艾的案例为我们提供了有益的参考，揭示了在复杂的战争环境中，成功不仅仅依赖于巧妙的战术，还需要良好的后勤保障和对敌方变化的敏锐把握。魏延若想成功，必须对兵力、粮草以及敌人动向有更加周密的准备，而这正是他当时未能全面考虑的因素之一。