历史上，战争的胜负并非单纯取决于兵力的多少或个人武勇，而是在于战略的深思熟虑与巧妙运用。刘备在未得到诸葛亮之前，几乎每次作战都以失败告终，领土屡屡失守，哪怕他手下有着“万人敌”关羽和张飞这两位勇将，也未能扭转局面。

关羽与张飞被誉为三国时期的“万人敌”，但若论及战略谋划，他们在庞统、法正、诸葛亮面前则显得稍逊一筹。因此，关羽虽身手不凡，最终仍败于敌军的阴谋之下，这虽然让人惋惜，却并不奇怪——就像瓦罐易破，将军难免阵亡一样。吕布虽勇猛过人，但在一次由袁绍派遣的三十名杀手的伏击下，亦曾被迫夜逃，哪怕是英雄，也难免受到计谋的威胁。

在战争中，真正决定胜负的往往是智谋，而非单一的将军勇气。回想关羽在斩颜良时，他不过是一个无爵位的偏将军，实际上更像是敢死队的副队长（队长大概是张辽）。关羽后来督荆州时与庞德单挑的情节，则更像是演义小说的虚构，并非历史事实。

最近不少读者在争论“万人敌”究竟是指个人武勇还是指挥能力时，却鲜有人提及这个词语的出处： “项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：‘书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。”这段话的“项籍”指的就是西楚霸王项羽，他的叔叔项梁传授给他兵法，“万人敌”的意思其实是掌握兵法的精髓。然而项羽仅略知其意，却不愿深入钻研，所以尽管他武勇无比，仍未达到“万人敌”的境地。

而兵法虽不需事事精通，但领略其中的大义并能灵活运用，这本身也是一种高明的学习方式。项羽在破釜沉舟、百二秦关终属楚时，已经体现了他对兵法的深刻理解。

不过，尽管项羽以勇力出名，他最终还是败给了刘邦。刘邦虽然出身平凡，但凭借萧何、张良、韩信三位智勇之将，成功取得了天下。而项羽虽拥有范增这样的谋士，却未能善加利用，最终落得败北。韩信能打败项羽，却也未能逃脱被陈平与萧何设下的陷阱。

关羽同样死于曹操精心设计的阳谋。有人认为阴谋可破，阳谋则往往随势而动，难以捉摸，甚至更为高明。在水淹七军、斩庞德震慑敌人的辉煌一刻后，关羽终究在曹操的阳谋面前败下阵来。如果荆州仅仅遭遇吕蒙和陆逊的突袭，关羽或许会有机会翻盘，但他最终因曹操精心的布局，陷入了死局。

今天，我们便来探讨曹操的两个阳谋。曹操深知“挟天子以令诸侯”的策略，凭借皇帝名义下令，袁绍即使心知肚明，却不得不照办。这种毫不掩饰的权谋手段让诸侯们无法反抗，而曹操则牢牢掌控了局面。对马超和关羽而言，他们都未能破解曹操的阳谋，最终各自落败。

曹操施展阳谋的时候，从不遮掩自己的心机，反而让对手自投罗网。比如他通过离间计和心乱计，把马超和关羽逼入了绝境。马超在曹操的谋略下被迫投向刘备，而关羽在襄樊之战中，也未能应对曹操的巧妙布局，最终因为犹豫不决而错失战机，导致败北。

曹操的策略极其高明，令即使是智谋过人的诸葛亮，也未必能轻松破解。如果你是诸葛亮，面对曹操的离间计和乱心计，又会如何应对？面对两位英雄的失败，您又能设计出怎样的应变之策呢？