几乎毫无胜算，如果日本此时出击，只会更早地将美国从封闭的局势中引出来，这等于是在中国抗战正面战场最激烈时刻，自觉自伤。这种行动无异于在中国面临抗战最关键时，给自己腹部猛然划上一刀，轻率而危险。

次郎，该是开战的时候了。

从美国的视角来看，日本在二战初期就已主动挑战美国——美国史学上，二战的开端是1941年12月7日，日本突袭珍珠港之时。

对日本来说，情况也差不多。中国将1937年7月7日的“卢沟桥事变”作为抗战的起始点，也视为二战东方战场的开局。但很多日本学者对此持不同看法，他们并不认为侵华战争（即日中战争）是二战的一部分，反而认为，太平洋战争才是亚洲部分二战的真正开端。

这方面的分歧涉及到各国历史的不同定义及复杂性。例如，在我国的抗战历史中，部分战事也可以视为太平洋战争的一部分。

实际上，1941年日本对美国的进攻，远比1937年或1931年的日军强大得多。毕竟，时代在变化，日军也在进步。在侵华期间，日军获得了宝贵的作战经验，军队规模扩张，武器装备和战术思维都得到了极大提升。

例如，“关东军特别大演习”便是在1939年日苏诺门罕冲突后实施的军事改革。日军总结了许多战场教训，开始了快速的机械化进程。虽然他们还未完全升级，但一些王牌部队的调整和训练却非常显著。

在对中国的侵略过程中，日军实际上长期处于对手与自己实力相当，甚至稍逊的局面。中国的军队虽然战力一般，火力较弱，但仍然具备一定的现代化装备，且拥有空军和海军等军事力量。这使得日军在与中国的战斗中积累了大量的实战经验。

此外，日军甚至有意通过大规模屠杀和暴行，来磨练士兵的暴力倾向，将部队训练成无情的战士。这种恶劣行为锻造出一支思想僵化、技艺高超的精锐部队，他们的作战经验也为后来的太平洋战争奠定了基础。

如果让1937年的日军去与美军对抗，那么他们的上一场战争还是1931年的918事变。当时他们的对手是没有抵抗能力的东北军，日军除了训练水平较高外，几乎没有实际的战斗经验。

简单来说，如果两支没有经验的部队对战，结果自然无法像1941年那样，凭借强悍的实力，横扫英美荷等国家，打得如同狼群闯入鸡窝一般轻松。以山下奉文的25军为例，其部队包括曾在台儿庄、平型关等战役中表现突出的第五师团；参加过芜湖、杭州、广东等战役的第18师团；以及经验丰富的近卫师团，这些部队在与英军交战时，表现出了极为强大的作战能力。

同样，本间雅晴指挥的第14军，其下辖的第4师团、第16师团、第48师团，均有长期与中国作战的经历。这些部队的战斗经验，使他们能够迅速击败美菲联军，将敌军逼入绝境，连麦克阿瑟都只能独自逃脱。

然而，日本面临的最大问题是资源匮乏。从1939年起，日军的资源就开始在对华战争中消耗殆尽，且美国切断了对其的供应链，这也迫使日本最终选择发动太平洋战争。然而，这并不意味着如果日本提前对美开战就能获胜。实际上，若美国在欧洲战场未爆发之前与日本开战，可能会直接改变美国的战略方针，转而与日本争夺中国。

此时的日本，无论是作战经验还是军事设施，都无法与1941年相提并论，虽然他们有些许资源优势，但仍难以战胜美国。美国的工业动员能力极为强大，从二战前的数十万部队，到战后总数达到1000万，1937年与1941年美国的实力差距并不显著。

而且，1937年至1941年间，正是中国正面战场最为激烈的几年。1937年11月的淞沪会战、9月的平型关战役、10月的忻口会战，12月的南京保卫战，1938年2月的徐州会战，3月的台儿庄战役，8月的武汉会战，40年5月的枣宜会战等战斗，都在这一时期发生，给日本带来了极大的压力。

除了这些战役，1939年，日本与苏联在诺门罕爆发了冲突，这次战斗也让日本的兵力和装备进一步遭遇磨砺。

所以，在这些关键时刻，日本有能力与美国开战吗？从1938年到1943年12月，日军处于战略相持阶段，这段时期，许多甲等部队被束缚在中国战场，与美国对抗几乎不可能获得成功。

至于珍珠港事件，其实背后隐藏着日本想要获取南洋资源的战略考量。日本之所以敢在1941年动手，主要是因为欧洲战场已开战，纳粹德国击败了联军，占领了法国和荷兰，英国的殖民地面临重大威胁。正是在这样的背景下，日本才决定采取行动。

因此，虽然日本在1941年袭击珍珠港，其真正意图并不仅仅是针对美国，更多的是对英美荷等国家的战略挑衅。