一、邓艾与姜维，究竟谁更出色？

要讨论邓艾和姜维谁更为厉害，这个问题并不容易回答。如果从最终结果来看，邓艾显然占据了上风。

首先，在唐肃宗时期，曾经评选出“古今六十名将”，邓艾赫然位列其中，而姜维却未能入选。这一评选结果代表了后世的评价，也是历史上的一种定论。

然而，姜维不必太过沮丧，因为吕布、马超、黄忠、赵云、张郃、徐晃等三国时期的著名武将，也都未能跻身其中。

其次，从战绩来看，邓艾无疑是打破了蜀汉的坚固防线，是蜀汉灭亡的直接推动者。无论姜维如何英勇，也未能阻止蜀汉的覆灭。而从两人直接交手的记录来看，邓艾几乎完全压倒了姜维。我们不妨回顾一下史书中的记载。

延熙十二年（公元249年）：姜维奉命出征西平，但未能胜利而被迫撤退——这场战斗结果平分秋色。

延熙十九年春（公元256年）：姜维在段谷战役中大败，部队几乎全军覆没，最终自贬并请求调离，成为后将军——这场战斗可以说是两人对抗中的最著名的一次，姜维惨败。

延熙二十年（公元257年）：姜维再次带领几万大军出征，经过几次挑战，邓艾没有回应——这场战斗结果也是平局。

景耀五年（公元262年）：姜维再次遭遇邓艾的进攻，在沓中败退——这一次，姜维又败下阵来，蜀汉的衰弱已显露无遗。

景耀六年（公元263年）：姜维再度在阴平与邓艾交战，最终在邓艾的压制下，蜀汉几乎没有抵抗力，刘禅最终投降——这一场战斗也成了姜维的失败。

总体来看，邓艾与姜维交手五次，邓艾取得了三胜两平的不败战绩！正因如此，邓艾在灭蜀之后曾公开说道：“姜维自一时雄儿也，与某相值，故穷耳！”意思是：姜维的确是一位出色的英雄，但与我邓艾相比，姜维只能算是失败者。

但令人意外的是，邓艾这番话传开后，却引来了许多“有识者”的讥笑。这些人对邓艾的轻浮和自大表示鄙视，认为他的结论并不值得尊重。为何邓艾的胜利结论没有得到普遍的认同，反而遭到了耻笑呢？

二、为何“有识者”要嘲笑邓艾？

邓艾的崛起离不开司马懿和司马师的提拔。虽然他出身贫寒，但靠着与这些权臣的关系，他能够在曹魏的政坛顺利发展，几乎没有任何障碍。

反观姜维，他早年失父，以降将身份进入蜀汉，深得诸葛亮的赏识，成为蜀汉的“主战派”。然而，诸葛亮去世后，蜀汉的主战派逐渐受到压制，甚至被清除。

征西大将军魏延，作为坚持主战派立场的代表，在这样的背景下最终被诛杀，连家族都遭到了牵连。姜维得以生存，主要是因为他当时身份较低，地位较弱。

诸葛亮的接班人蒋琬与费祎则是务实派，他们认为诸葛亮的北伐使命已无法完成，因此极力限制姜维的军事活动，甚至连兵力都给予有限。直到蒋琬与费祎相继去世，姜维才真正掌握了大权，而那时他已经五十多岁，蜀汉的衰败也愈发显著。

在姜维多次北伐期间，他面临的不仅是外部的敌人，还有内部的许多阻力。刘禅最信任的宦官黄皓暗中削弱姜维的权力，诸葛亮的儿子诸葛瞻与他关系冷淡，老一辈的将领如张翼和廖化也反对他的北伐策略，认为此举不过是徒劳无功。

姜维几乎没有得到任何的支持，这样的背景下，他仍然能够与邓艾激烈对抗，确实是相当不易。邓艾的胜利看似光辉灿烂，但实际上，他的背后有着庞大的政治支持和资源优势。

因此，许多人认为邓艾的胜利并不值得过分自夸。司马昭甚至曾批评姜维“逆贼连年狡黠，西土不宁”，也指出蜀汉与曹魏的实力差距。因此，这些“有识者”以司马昭的视角看待邓艾，认为他无论是资源，还是机会都远远优于姜维，而姜维在这样艰难的条件下还能与他周旋，值得尊敬。邓艾的自夸，反倒显得浅薄与骄傲。

三、司马昭对邓艾的结局有何看法？

当然，我们还需要关注邓艾的最终结局。虽然他成功地灭掉了蜀汉，但最终却被钟会所杀。邓艾的冤死引起了司马昭的高度关注，尤其是对陇右地区的影响。《晋书》有记载：邓艾被杀后，司马昭极为担心，因为邓艾在陇右地区积累了深厚的根基，并且他在当地有着强大的影响力。为了防止邓艾死后引发叛乱，司马昭特别派遣了心腹唐彬去调查局势。

唐彬回来后报告司马昭，称邓艾并非外界所传的英雄人物，反而是一个性格傲慢、偏执、听不进反对意见的人。邓艾常常惩罚那些敢于反驳他的人，甚至在与姜维的斗争中，他极力消耗当地的资源，导致民众对他产生强烈反感。最终，邓艾死后，反倒让当地的百姓感到松了一口气。

这一点说明了邓艾其实并不如他所想的那样受到人们的尊敬，他的傲慢与偏执让他失去了人心。尽管邓艾在军事上获得了巨大胜利，但由于他在处理人际关系和地方治理上的种种失误，最终导致了他在历史中的名声并不如姜维般光辉。