从名将角度看，李靖无疑要比李世民更为出色。李靖如同一把锋利的长矛，攻势迅猛果敢，毫不拖泥带水，总是能迅速打击敌人，令敌人感到恐惧。而李世民则更像是一位盾牌与短剑并用的勇士，他的战术兼顾攻防，稳重却缺少决断时的那股魄力。

一、李世民的军事作战：稳重谨慎，攻防兼备，但缺少果断和魄力

李世民的军事素养的确不容小觑，拥有强悍的作战能力，但与李靖相比，却有所不及。从晋阳起兵到东征高句丽，李世民的作战风格偏重于稳重和谨慎，少有激烈的突破，整体上缺乏亮点和独特的战术特色。这一方面使得他没有像李靖那样通过快速决战终结战斗，而更多是通过持久战和消耗战获胜。

提到李世民的战绩，大家会提到雁门关、虎牢关、洺水等经典战役，尤其是《隋唐演义》里，16岁的李世民虚张声势，吓退突厥骑兵，颇为戏剧化。然而，真实情况是，雁门关的解围主要依赖于隋朝的主力增援以及义成公主的援助，李世民的作用并非如此重大。尽管在与突厥的多次交锋中，李世民确实表现出了一定的战略眼光，但他总是更多依赖于消耗战和后勤优势来取得胜利。

例如，619年的浅水原之战，李世民首次亲自挂帅，却因为战术失误导致唐军败北，长安一度面临危险。尽管薛举中途去世，李世民才逐步恢复了优势，但这场战役充分展示了李世民缺乏果敢的决策和灵活的应变能力。到620年，李世民在与刘武周、宋金刚等人的战斗中，依然采取了持久战的策略，依靠强大的后勤来取得胜利。尽管他能耐心坚持战斗并最终胜利，但战术始终缺乏更迅速有效的攻击方式。

李世民的作战风格很难从中看到大刀阔斧的决胜之策，尤其是在与刘黑闼的洺水之战中，他依旧选择了拖延战术。刘黑闼虽然作战勇猛、智谋出众，李世民却宁愿忍受长时间的消耗战，直到刘黑闼因粮草断绝主动求和。这场战斗中的成功，并非李世民亲自出手，而是通过策略和时机把握赢得了最终的胜利。即便是在东征高句丽时，李世民也未能采取果敢迅捷的战术，反而因为过度依赖后勤和持久战，最终不得不撤退。

二、李靖作战：攻势凌厉、迅速决胜

与李世民的稳重不同，李靖的作战风格更加果敢和迅猛，像一柄利剑，攻击迅速且猛烈，从不拖延任何战机。无论是在平定萧铣、讨伐辅公祏，还是在奔袭突厥、远征吐谷浑，李靖的每一场战斗都充满了亮点，凭借迅猛的攻势压制敌人，迅速夺取胜利。

李靖的军事才能堪称卓越。他不仅擅长谋略，还编写了多部兵法，如《六军镜》和《卫公兵法》，成为后世兵家学习的宝典。他的战争不仅仅是单纯的战斗，更充满了精心的策划与运筹。起初，李靖并未打算投身唐朝，甚至试图向隋炀帝通报李渊的计划。然而被捕后，李世民看中了李靖的才华，为其求情，最终让李靖免于死刑，从而唐朝得到了这一位军事奇才。

621年，李靖参与了唐军征讨萧铣的战斗。尽管李孝恭是名义上的主帅，但李靖实际上才是指挥官。面对敌军的援军，李靖决定先以假象迷惑敌人，将缴获的战船顺流而下，制造萧铣战败的假象，从而打乱敌军节奏，最终赢得战斗。李靖的这一策略，显示出他在战争中敢于冒险的果敢态度，这也是李世民在作战中所缺乏的特质。

623年，李靖再次率军平定辅公祏，依旧采取迅猛的攻势，短时间内便决定战局。接着，他安抚岭南，避免了不必要的战斗，成功开拓了唐朝的疆域。而在629年，他率军远征突厥，采取五路出击的策略，在险恶的恶阳岭取得了大胜，使得颉利可汗丧失了颜面，被迫向唐朝求和。李靖的这种果断迅速的战术，再一次让敌人措手不及。

李靖的军事才能并非局限于兵力的运用，更多的是在于他能在复杂的局势中抓住最关键的机会，迅速采取最有效的行动。这种迅捷的作战风格与李世民的持重截然不同，体现了李靖与李世民的互补性。

综上所述，李靖在军事才能方面确实超过了李世民。如果两人在相同的阵营对抗，李靖更有可能以他的快速攻势和果断决策赢得胜利。尽管李世民的统治和战略在历史上也有极大成就，但从军事角度来看，他在与李靖的比较中仍显得略逊一筹。