一、第一个问题

谈及唐朝的历史，李世民几乎是绕不开的核心人物，这也引出了三个问题。

第一个问题便是：为何李渊能在短短七年时间里，轻松建立大唐并横扫天下？

标准答案是李世民的功劳。隋唐时期，尽管涌现了许多能征善战的将领，但真正能够称得上“战神”的，只有两位。

其中一位无疑是李世民。凭借其卓越的军事才能，他亲手打败了薛仁杲、刘武周、宋金刚等敌手，并且在虎牢关一战中俘获了王世充和窦建德，这两位强大的对手被彻底铲除。因此，李世民无疑是大唐真正的奠基者，而非李渊。

这个观点也得到了后人的普遍认可。举例来说，当狄仁杰劝说武则天将政权还给李唐后代时，他谈到的首先是李世民如何建立大唐，而非李渊的贡献。

另一位“战神”则是李靖。但从公平角度来看，李靖的真正影响力是在大唐建立之后才得以体现。这并非因为李世民抢走了他的风头，而是李渊对李靖始终保持一定的戒心。

例如，李靖提出的灭萧铣的战争本应由他亲自指挥，但李渊却偏让李孝恭担任主帅，李靖则成为李孝恭的行军长史。尽管李渊一再承诺将军权交给李靖，但名分未立，实权不稳。

李靖作为大唐的“战神”，在大唐初期却始终无法与李世民的地位相提并论。

尽管如此，我们不能忽视李渊的战略眼光与作用。在瓦岗寨李密势力如日中天时，李渊通过精妙的策略，让李密放下戒心，忙于与王世充争斗，反而没有注意到李渊和李世民的存在。李渊巧妙地避免了与李密的直接冲突，为大唐的建立创造了机会。

如果说李世民是一头猛虎，气吞山河，那李渊无疑是隋唐历史上最为狡猾的“狐狸”。他那种“阴柔”的政治智慧，不容忽视。

二、第二个问题

第二个问题，是历史上人人皆知，却又迷雾重重的玄武门之变。

根据现有的史料分析，玄武门之变是李世民在深受压迫后的一次被逼无奈的反击。李渊公开支持太子李建成，并且李建成和李元吉联手，想方设法削弱秦王府的权力。

他们的手段可谓极为毒辣，包括安排烈马摔死李世民，甚至企图通过毒酒将李世民致死。同时，他们还通过收买尉迟恭，借李元吉出征之机，将秦王府的精锐力量，如程咬金等，从李世民手下拉走。

如果李世民不及时反击，他就只能任由对方摆布。

这些史实并非虚构，而是《新唐书》和《资治通鉴》中的记载，足以支持李世民的反击是因为无路可退的结论。

然而，史料虽已明确，许多细节却依旧无法解开谜团。

例如，李渊为何会在玄武门之变爆发时，神秘地出现在船上，并自称是“泛舟”？此事至今没有明确解释。

随后，尉迟恭提着李建成的人头来到李渊面前，称太子谋反，自己奉秦王之命来保护他。尉迟恭的言辞再漂亮，依旧掩盖不住其杀气。此时，李渊为何不立即采取行动？毕竟他是皇帝，皇宫应该是他的地盘。

这些无法解释的细节，使得玄武门之变的历史显得更加扑朔迷离。这也是关于“李世民修改史料”说法的来源之一。

因此，我们只能得出一个结论：玄武门之变的爆发，是李世民与李建成之间矛盾的积累，无法调和的冲突最终爆发。

李渊曾多次尝试调解过，比如派李世民去洛阳，但每次都很快反悔。李世民与李建成的矛盾本质上是关于皇位的争夺，而李渊如何能完全置身事外？

更复杂的是，李世民和李建成各自背后都有庞大的势力支持，太子势力和秦王府势力都强大无比，足以撼动大唐的基础。因此，李渊只能在这场风暴中变得更加无力，昔日的“老狐狸”变成了“老糊涂”。

三、第三个问题

虽然玄武门之变的结局已经定型，李世民成功地登上了皇位，但这一切依然没有终结。

这引出了第三个问题：李世民为何霸占了弟媳杨氏？

杨氏，史称“巢王妃”，原为李元吉的王妃。玄武门之变时，李元吉被尉迟恭杀害，李世民便占据了杨氏。这一举动引起了不少议论。

在长孙皇后去世后，李世民甚至考虑让杨氏成为皇后，但最终被魏征的一句“陛下不可以辰嬴自累”所警醒，才未进一步行动。

看似荒诞，却是史实。那么，李世民为何会霸占弟媳？

一个较为普遍的解释是，杨氏出身于“弘农杨氏”，一个强大的名门望族，李世民这么做，是为了安抚这一家族。杨坚、杨广都出自此家族，李世民通过霸占杨氏，向弘农杨氏示好。

但这一解释显然不够充分。因为李世民的后宫中早已有一位“杨妃”，她是隋炀帝杨广的女儿。若真是为了安抚弘农杨氏，那么杨妃比起杨氏（巢王妃）显然更为合适。

除了杨氏，李世民还纳了自己的一位堂嫂入宫。史料中记载，当李世民与宰相王珪饮宴时，他指着这位堂嫂说：“李瑗不识时务，反叛被灭，当然我便纳了其妻妾。”

王珪虽然与李建成有渊源，但并未对李世民的行为放松警惕，他指出李世民这种做法不妥。但李世民并未听从劝告，依旧将这位美人留在身边。

李世民为什么明知如此不妥却仍然坚持？很简单，因为“谋反者妻妾被没入掖庭”是隋唐的惯例。李世民虽然给李建成扣上了谋反的帽子，但心中难免有些愧疚，因此他无法按惯例处理太子妃郑观音。

但对于李元吉和李瑗，李世民则不再顾忌这些规矩，才会发生霸占弟媳和堂嫂的事情。这一切，不仅仅是关于“安抚弘农杨氏”或“李世民好色”的阴谋论，而是一系列复杂的历史背景和政治考虑。