欠债还钱，一直是理所当然的事情，但当这笔债务已经历了百年风云，经过几次政权更替后，还该如何处理呢？

2019年，几位美国人拿着“湖广债券”找到美国政府，要求其出面，逼迫中国政府偿还清朝政府所欠的“债务”。这些债券上赫然写着“清政府”的名字，而发行时间则定格在1911年。这一跨越百年的“债务”事件瞬间在中美两国引起了巨大的轰动与关注。那么，这笔债务背后究竟有着怎样的历史故事？又是如何收场的呢？

湖广债券是在1911年发行的，当时的清政府由于腐败无能，欠下了这笔巨大的债务。那年5月20日，清政府的邮传部大臣与来自德国德华银行、英国汇丰银行、法国东方汇理银行及美国等资本企业签署了一份合同。这笔借款的目的是用于在湖北、湖南、广东、四川等地区修建铁路，金额高达600万金英镑。虽然这是借款合同，但作为债务方的清政府却几乎没有实际的决定权。

这份合同中明确规定，所有用于铁路建设的原料必须从这些资本主义国家购买，工程的设计、建设也要由这些国家派遣的工程师负责，甚至还要以“盐税”等重要财政资源作为担保。也就是说，这些国家不仅要清政府偿还债款及利息，还借此机会企图控制铁路及周边矿产资源，意图瓜分中国的利益。如此肆意的操控令人震惊。

然而，尽管条款苛刻，清政府还是在压力下签署了这份合同。原因很简单：当时国内正掀起一场激烈的“保路运动”，要求清政府放弃这一损害国家主权的条约。清政府虽然明知此举损害民族利益，却依然选择屈服，意图借助外国资本来维护自己的政权。为了体现合同的有效性，清政府发行了“湖广债券”作为借款的凭证。正是这一步棋，最终将清朝政府推向了灭亡的深渊。

随着国内革命浪潮的汹涌澎湃，清政府最终被推翻，国家陷入了动荡。那笔债务似乎被遗忘在了历史的长河中。在1938年，债务的支付已经停滞，到1951年，债券的本金也到期未付，债务的法律效力彻底消失。然而，随着国际局势的逐渐稳定，美国的一些势力开始盯上了这笔“沉寂”的债务，借机给中国制造麻烦。

70年代后期，美国公民杰克逊低价收购了这些债券，随后他向中国政府提出要求，要求中国偿还清政府签署的债务本金和利息。面对这突如其来的请求，中国政府一时难以应对，因为这份债务早已过期，不具备任何法律效力。然而，杰克逊并不放弃，他将这一案件诉诸美国法院，试图通过美国的法律，强迫中国偿还这笔早已失效的债务。

最荒谬的是，美国法院竟然真的向中国发出了“传票”，要求中国在20天内作出答辩，否则将按照美国法律做出“缺席判决”。美国这种做法，显然不顾及国际法和国家主权，纯粹是为了向中国施加压力。根据国际法，一个主权国家是独立平等的，不能让其他国家的法院对其进行诉讼，这是被普遍承认的“国家主权豁免原则”。美国此举，显然是将中国的主权置于不顾，完全不顾及历史背景。

回顾这段历史，最初与清政府签订合同的国家只有德国、英国和法国，但在谈判过程中，美国以“如果不参与合作，就拒绝减免庚子赔款”为威胁，强行插手。庚子赔款原本就是美国借清政府软弱的机会，向中国索取过高赔款，而美国加入这份合同，目的也十分明确，就是通过这种方式从中国牟取利益。

清政府虽然知道美国的算盘，但在巨大的压力下仍旧选择了妥协。美国通过不正当手段，最终成为了合同的一方，而其他签约国——德国、英国、法国——早已对这笔债务不再追究，反倒是美国，趁机向中国施压。

面对这一荒谬的局面，中国政府并没有坐以待毙。经过讨论后，相关部门果断拒绝承认这一“传票”，并向美国政府发出了强烈的声明：中国绝不会受到外国法律的约束，这笔债务更绝对不可能偿还。美国法院没有理会中国政府的声明，一而再再而三地发出传票，但中国政府始终保持沉默，最终将这些传票退回。

美国的态度愈发强硬。1982年，美国法院作出判决，判定中国需要赔偿杰克逊4000多万美元。此案一度成为美国国内的焦点新闻，很多美国民众加入到这一场“斗争”中，威胁如果中国不遵守判决，将扣押中国在美国的财产。然而，中国最高领导人回应时，毫不示弱地指出，美国的三权分立不应强加给中国，国家主权是不可侵犯的。

中国政府坚持自己立场，并提出如果美国不撤销判决，中国有能力维护自己的利益。经过艰难谈判，最终双方达成了一个协议，美国国务院通过官方文件表明，湖广债券问题涉及到中美两国利益，希望美国法院能够考虑中国的立场。最终，美国法院撤销了“缺席判决”，并未对中国采取实际行动。

此后，随着双方的进一步谈判，最终达成一致，确认《外国主权豁免法》不具备追溯力，湖广债券案得以终结。虽然美国未因此受到惩罚，但中国在此过程中的坚定立场，无疑为全球树立了良好的形象。

然而，2019年，美国一名农场主毕安卡再次拿出这些债券，试图恢复类似的诉讼。但这一次，几乎无人再对此关注。这些债券早已成为历史的“收藏品”，甚至有人以数百美元的价格出售，甚至诈骗老人钱财。最终，这起事件成为了美国的笑柄，再无任何人关注“湖广债券”的话题，它彻底成为了过去式。