古往今来，不少文人墨客都用诗词来歌颂大英雄项羽，但在我看来，写得最棒、最合心意的，还得说是才女李清照的那首《夏日绝句》：“活着就要当人中的豪杰，死了也要做鬼中的英雄。到现在我还怀念项羽，只因他不愿逃回江东。”

李清照生在北宋快完南宋刚开始那会儿，她亲眼看着国家破碎，家庭也没了。那时候，南宋的好多官员都像得了软骨病，只知道逃跑，不懂得拼命抵抗，就连她老公赵明诚也这样。就是在这种心情下，她写下了这首非常有名的诗。诗的意思很清楚，就是希望男人们有点血性和尊严，宁愿站着死，也不愿跪着活。

但真的很可惜，像李清照那样既大气又明智的文人真是太少了。要是文人们都变得太看重名利，丢掉了该有的原则，那老百姓就会变得越来越麻木不仁。就像现在有些人只嘲笑穷人，不反感不正当的行为，这种风气就说明了大家的思想和精神状态都变得混乱和麻木了。

了解点儿历史的小伙伴都清楚，历史里头有个逃不掉的主题，那就是输赢。有争斗的地方，自然就有输赢，这事儿啥时候也躲不开。但历史的事儿，难道就只是赢输那么简单吗？输赢能跟对错、好坏、美丑这些划等号吗？咱们得承认输赢重要，但不能只看输赢。可偏偏很多人眼里只有输赢，所以他们始终没法真正理解败将项羽和赢家刘邦。

现在企业文化培训里，胡扯八道的内容可真不少，“项羽为啥斗不过刘邦”成了那些“专家”随口乱说的老话题了。一会儿说刘邦会用人，项羽不会挑人；一会儿又说刘邦大方，项羽小气；还说刘邦对百姓好，项羽凶狠杀人……反正就是瞎扯一通，实在不行，就直接拿“刘邦赢了，项羽输了”当结论，把大家的想法都关进一个小黑屋里，出不来了。

为啥项羽斗不过刘邦？别被那些“专家”给带偏了，咱得跳出他们的思路，自己好好想想，其实也不难想通。李清照歌颂英雄气概时，咋就没提刘邦能屈能伸呢？

咱们举个例子说说，在差不多的情况下，为啥警察通常都打不过那些混混、土匪和强盗呢？

再比如说，为啥那些习惯了按规矩来的武术比赛选手，往往打不过那些不按套路出牌、自由散打的选手呢？

再比如说，在某个圈子里，为啥那些一直不愿意妥协、不轻易展露自我的人，往往比不上那些容易放下身段的人，能拿到更好的角色和资源呢？

举个例子来说，要是你一个文雅有教养的小伙子，和一个爱耍嘴皮子的男生同时去追求一个美女，你敢说自己一定能赢吗？

作为一个有学问的人，要是不愿意或者没胆量拿真正的历史文化来开启老百姓的智慧，那真是社会上的一件挺让人难过又可笑的事儿。就算做学问的人心里有点小九九，不乐意讲实话，那能不能凭着良心，至少不去故意撒谎呢？别仗着自己懂得多，就编些居心叵测的假话出来，扰乱大家的视听，颠三倒四的。

说起项羽为啥斗不过刘邦，我个人觉得，问题主要出在这么几点上，既是因为时势不利，也是人性里的坏东西开始作祟的必然。就像项羽快死时喊的那句“是天要亡我，不是我不会打仗”。

战国时期，规矩大乱。社会没了稳定秩序，不乱才怪呢。在那旧秩序逐渐垮掉，新秩序还没建好的时候，各个阶层都使劲儿想在新秩序里捞到更多好处。所以你看，战国那会儿，思想家们争来争去，说客们到处跑，说白了就像是个乱哄哄的市场里，大家都在抢个好位置，都想当头儿。

这时候，咱们回头瞅瞅战国以及之前的社会上那些有权有势的人，就是那帮被称作贵族的家伙，说白了就是“天子、诸侯、大夫”这三个层次。像“士”这些人呢，就像是现在的高级员工，跟咱们说的白领差不多；平民嘛，就是底层的有点小钱的人，他们手里头有点产业，但得受各种社会上的压榨；至于“奴隶”，那可就是一点产业都没有的人，完全得靠被其他阶层剥削来过活。

这么说吧，历史的走向就像是慢慢“走低”的路。周天子渐渐管不住那些诸侯国了，就好比周平王不得不搬家这件事；而那些诸侯国呢，也一个个被有权有势的大臣们给拆分开或者取代了，比如三家分晋和田氏取代齐国。因此，到了战国时候的后半段，连大夫下面的“士”这个阶层也开始想跳出自己的小圈子，往前冲了。

为啥战国时的“士”能成为社会上的主流力量和群体呢？说白了，就是那时候农耕和冶炼技术都进步了，社会生产力噌噌往上涨，“士”这个群体的人数也就跟着快速增多了。这“士”啊，就是那些有手艺、有本事的人。社会生产发展了，越来越多的人学到了本事，成了“士”。就像现在，经济好了，大学生也越来越多了一样。

但是，“士”的数量一下子变得特别多后，会带来一个大麻烦。以前“士”很少，是大夫、诸侯、天子眼里的抢手货，工作好找，待遇也高。可突然间，“士”这个群体大增，那些贵族还能像以前那样高价争抢吗？那些好不容易成了“士”，却没找到好工作安排的人怎么办呢？他们可能就会自己去找市场机会。所以战国时候，到处跑的游士特别多。今天在这个秦国，明天去那个赵国，后天又到了齐国，反正就是看谁给的钱多就跟谁走。要是把齐楚燕赵韩魏秦都跑遍了，还是没人愿意高价请他们，那他们就可能变成捣乱社会的人了。

想了解这种社会规则，不妨看看苏秦和张仪这些历史大咖的经历和选择，说白了就是谁给好处就跟谁走。说白了，他们心里没有固定的对错和道德标准，谁对就看谁给的利益大。

因为国家养不起那么多有才能的人，所以就轮到贵族来养了。这样既能帮国家解决难题，也能让自己变得更加强大。所以，在战国时候，有四个特别有名的贵族，号称战国四公子，他们家里都养了好几千个有才能的人。就像我们的主人公刘邦，他年轻时就想成为信陵君家里的一个门客。

大概情况都已经说清楚了，想必大家能懂，刘邦和项羽的对战，其实就是士族和贵族之间的一次大比拼。所以说刘邦赢了，项羽输了，只是因为他们个人的本事和得失，我觉得这既不合理也不公平。

瞧瞧刘邦后来的那些得力帮手，张良虽然是个没落的贵族，但其他像萧何、韩信、曹参、郦食其、灌婴、樊哙、卢绾、王陵、陈平这些人，还有刘邦自己和支持他起家的吕家人，全都是地地道道的文人武士。刘邦跟项羽对抗，哪次是单打独斗啊？每次都是靠团队的力量！

有人可能会想，既然是阶级斗争，项羽身为贵族，何不联手其他贵族，跟刘邦带领的士族阶层较量一番呢？可要是他没赢，那是不是就说明项羽能力不够呢？不过，这里有个容易被忽略的前提得提一下，那就是经过战国几百年的争斗变化，再加上秦朝短暂统一后的打乱重分，六国贵族的根基其实已经差不多没了。

比如说，在那个资本为王的时代，资本家地位稳固得很，工人运动能起到多大作用呢？可要是到了工人阶级都觉醒过来的时候，工人运动会不会让资本家心里直打鼓？所以啊，咱们得根据实际情况和环境来琢磨事儿。

挺有意思的是，刘邦的打拼历程真挺特别。

开始在老家闲晃，边在社会上打拼、做点零工，边盼着能有创业的好时机。等陈胜吴广在大泽乡喊出了要干大事的口号，觉得机会来了的刘邦，觉得在大秦王朝没啥前途，就拉了一支像游击队一样的队伍自己干了。这就是种挺常见的从底层开始的创业想法，就像现在好多装修游击队、工程队，他们就是这样起来的，没啥长远的打算，就是走哪儿算哪儿。

不过，当刘邦的队伍开始顺风顺水地发展起来后，他们很快就显露出了一个问题，那就是缺乏一个明确的长远规划。很多人跟着刘邦，心里想的就是小打小闹，安稳过日子，压根就不相信这个临时拼凑起来的小团队能做大做强，变成什么大公司。结果，他们早期的得力助手雍齿就跳槽了，他觉得还是投奔像魏国那样的大企业更有前途。

当领导者自己的声望和地位还没站稳脚跟时，对待背叛的人绝对不能手软，这就像堵堤坝的缺口，要是第一个缺口堵不住，后面的口子就会越冒越多，越变越大。所以，你看刘邦这个人，平时好像对什么都不太在意，但跟雍齿却是死磕到底。他为了夺回雍齿占领的丰县，亲自带兵去打，结果打了败仗，没办法只能去找个靠山。刘邦首选的是当时名气最大的楚国贵族后代景驹，但景驹很快就不行了，他只好转头去投靠风头正劲的项梁和项羽叔侄俩。

这像啥呢？就好比说，通常情况下，穷人心里头不太瞧得上富人，老想着要把富人给“翻篇儿”，可要是真碰上啥大难事儿了，又巴望着富人能拉自己一把，帮自己挺过难关。

请大家时刻铭记，生产者和资本老板之间，其实没有绝对的对与错，有的只是站在不同角度所带来的冲突和烦恼。

刘邦去找了项梁叔侄后，项家大方地给了他兵马，助力他打败了难缠的对手雍齿。

有这么一档子事儿，咱们得理智看待。项梁叔侄帮刘邦可不是白帮的，他们心里的小九九是让刘邦和他的队伍以后跟着自己混。刘邦这人精，一盘算觉得划算，也就点头同意了。可大伙儿老说项羽眼神不好，傲慢自大，那咱们就得琢磨琢磨了，项羽和他叔为啥愿意伸手拉一把刚起步的刘邦呢？一来是想吞并壮大自己，二来是觉得刘邦这家伙将来能成大事。既然如此，那项羽哪里眼光不行了呢？又哪里傲慢无礼了呢？

我们应该从失败者身上吸取教训，但这并不意味着可以随便贬低他们，说他们一无是处。刘邦、韩信、陈平、英布这些人，虽然最终成功了，但他们给项羽扣上“不会识人”的帽子，这种做法既荒唐又让人反感。

我给你干活，你得给我合适的工资，这样你就是我心里那个大方又好的老板。不过呢，如果我说要一个月十万，你却只给三万，那我可能就不干了，自己去干或者找别的老板。要是最后我能一个月赚十五万，那你可就在我眼里成了那个抠门的资本家啦。骄傲自满，也是自找的。

刘邦和项羽的较量，说到底，胜负的关键在于当时的大环境、社会模式还有结构。要是早生几十年，刘邦可能一辈子都没法战胜项羽。在战国那会儿或者更早，像士族打败贵族这样的事，几乎是不可能发生的。不过到了秦末，情况就变了，天下大乱后，很多士人没了原来的依靠和安稳日子，他们得找新出路。而那些六国的贵族呢，也被打散得差不多了，就剩下个名头。这样一来，士族翻身的机会，也就是大家合伙干大事的时代，眼看就要来了。

说白了，项羽干不过刘邦，主要是因为时候不一样了，社会风气也变了。在那个“贵族说了算”的年代，项羽这样的老牌贵族就成了大家攻击的焦点。更糟糕的是，贵族圈子本来就乱成一锅粥，还天天自己斗自己。像楚怀王这样的贵族大佬一上台，就先拿项羽开刀。齐国和其他国家的老贵族也都有自己的小九九。而那些像英布、陈平、韩信这样的能人，都是看形势办事。所以项羽输了很正常，不输才怪呢。

当然，项羽输给刘邦，他自己也有几个原因，咱就不细说了，就挑两个重点讲讲：一个是他还年轻，对社会和人心的复杂不太懂；另一个是他讲原则，有些太不要脸的事儿，他干不出来。

其实打败强大的秦朝，差不多全靠项羽一个人的努力。那刘邦呢？他是不是躲在远离主战场的地方，从彭城偷偷跑到关中捡便宜？还是他借着楚怀王的偏爱，故意跟自己的好兄弟项羽过不去？攻打陈留时，他是不是胆小怕事，想绕着走？打荥阳时，久攻不下，最后还是靠和张良带来的韩国军队联手才攻下，然后一生气就屠了城？进了关中后，他也不管不顾，直接冲进了咸阳宫，沉迷美色，还纵容手下到处抢掠？

刘邦这人吧，说白了就是个性子随意，不太在乎规矩的老江湖，他这辈子做过不少让人大跌眼镜的事儿，而且都是随心所欲，不顾别人怎么看。不过话说回来，刘邦这种爱咋咋地、不拘小节的性格，也让很多人没看到他身上最难得的优点，那就是他能不断反省自己，能不顾面子去求人帮忙，能把尊严和道德先放一边，一门心思为自己的成功铺路……

刘邦就像是咱们身边的一些老人家，或许他们没念过多少书，也没经历过什么大风大浪，更没有啥高贵的身份和好品德……但岁月给了他们智慧，让他们把人和事都看得挺明白。

项羽这个天才，二十多岁就已经名震四方，正处在年轻气盛的阶段，他被自己的那些固有想法牢牢困住了，不容易跳出来。

比如说，项羽和亚父范增之间关系不太好，这也不难理解。毕竟范增是项梁费了好大劲请来的高级智囊，可项梁一走，范增就倒向了楚怀王那边。在出兵救赵的时候，宋义是大将军，范增是副将，项羽呢，只能带着项家军排在第三。虽然后来项羽发动兵变杀了宋义，夺了权，那时候确实需要范增的支持，所以对他很客气，像对待老前辈一样，但心里能真正信任他吗？可年轻的项羽不懂得驭人之术，其实应该一边用范增，一边防着他。他干得好，对你有好处；干得不好，就拿他当替罪羊嘛！你看刘邦用韩信，不就是这个理儿。

比如说，项羽那会儿没敢委以重任给韩信，这事儿简直就是历史上的一个大笑话。你想啊，韩信那时候有啥资本坐上高位？没实战经验，没立下战功，也没啥靠山，一张口就要掌握军队的指挥大权，项羽能轻易给他吗？哪敢轻易给啊！给韩信安排个执戟郎中的小官（就是皇宫里的守卫武官），本以为能堵住人们的闲言碎语呢。再看看刘邦，他一开始不也没重用韩信嘛，让他去管仓库了！后来韩信还因为调皮捣蛋差点丢了性命。多亏了萧何慧眼识珠，提拔了他，但那时候的职位还真没项羽给的执戟郎中好呢。结果韩信又一次不干了，直接走人。萧何月夜追韩信，极力推荐他，韩信这才当上了刘邦的大将军。这么一比，刘邦最初对韩信的态度还不如项羽呢，可为啥最后挨骂的是项羽而不是刘邦？还不是因为人们盲目崇拜成功、权力和名利嘛。要是项羽真能做到“宁可错杀，绝不放过”，说不定还有人夸他机智呢！

比如说，项羽在鸿门宴上没对刘邦下手，还把关中地方分给了其他诸侯，最后自己得意洋洋地回老家彭城去了。乍一看，好像也没啥不对劲。可问题到底出在哪儿呢？说白了，就是项羽太年轻，经历的事儿太少。那时候的刘邦，天天在关中跟美女玩躲猫猫，杀不杀他确实两可。但关键是，刘邦能被张良和樊哙从温柔乡里拽出来，这样的人，你得杀！因为他能管住自己的馋劲儿，这可不是一般人能做到的。找个机会，一刀毙命不就完了吗？就算他说是去上厕所，你也可以当他去干别的，一刀下去，啥事儿都没了！可项羽呢，他干不出这事儿，刘邦却能。这就是经历的事儿多了，想法就不一样。小孩子总觉得事儿得按规矩来，但老江湖就知道，只要自己有好处，其他的都不重要。

年轻人啊，因为抹不开面子，往往会吃不少哑巴亏。项羽之所以会失败，很大程度上就是这个原因。别的不提，我反正见过不少温文尔雅的孩子或是正直的人，被那些调皮捣蛋的、品行恶劣的家伙欺负得惨了，不知道你们有没有见过这样的情形？

好了，来简单总结一下吧！为啥我们得多从历史文化里找找失败的经验，少看点成功的故事呢？说白了，失败的经验更贴近实际情况，成功故事嘛，通常都是被美化过的。

前几天，老家有个走旁门左道的女孩，把一个刚踏出校门、正打算大展拳脚的小姑娘说得都快哭了。我心里头那个难受啊，只能劝劝那个被说哭的小姑娘：“孩子，这世上还是‘真善美’唱主角，要是现在觉得不顺心，别急，过几年再看看。天鹅可不能被乌鸦带着，也变成乌鸦了呀。”