在你开始阅读这篇文章之前，记得点击关注按钮，这样可以帮助你以后接收到更多类似的文章，并方便你与我们进行互动和讨论。感谢大家的支持，这也是我们持续创作的动力源泉！

文|杨睿

编辑|t

你是否注意到，美国各州的边界大多呈现出如豆腐块般的直线，边界划分的规则性和整齐度就像是精确测量出来的，而与此不同，中国的省界则显得更为自然和多变，曲折的线条仿佛随意涂画而成。那么，这背后究竟有什么原因呢？难道美国的地形一片平坦，而中国的山川河流过于错综复杂？

事实上，情况并没有那么简单。两国的省界划分背后有着各自独特的历史背景和逻辑。美国的土地法令明确规定了规则严谨的方形界线，而中国则更多依据自然地理、历史传统以及民族分布，考虑了更多复杂的因素。两种不同的划分方法各有其优势和特点，哪一种更为优越呢？

中国的省界划分表面上看似无序，但背后却有着深刻的原因。我国的行政区划决策时，综合考虑了自然地理环境、历史沿革、民族分布以及国防等多方面因素，这种多维度的考量使得中国的省界呈现出灵活和多样的特点。

中国地大物博，地形复杂。从东部的辽阔平原到西部的高原，再到南方的丘陵和山脉，这些地理特征不仅决定了气候与农业，也深刻影响了行政区划的设定。省界往往依托自然地理障碍来进行划分，如黄河、长江等大江大河，这些自然屏障不仅在历史上起到了分隔不同区域的作用，也在行政管理上带来了方便。

例如，陕西和四川的分界线就以秦岭为界，这不仅是自然上的分界，也是文化上的象征。早在交通不便的古代，山脉和河流便天然形成了不同文化和经济区的隔阂，这种地理界线在行政区划中得以延续，成为了历史的见证。

中国的历史悠久，各个朝代的更迭也伴随着行政区划的调整。在不同的历史背景下，朝代根据政治和军事需要对行政区划进行了多次修改。以清朝为例，为了更好地管理西部边疆，设立了新疆和西藏两个省，这些划分不仅符合当时的政治需要，还考虑到了该地区各民族的风俗和生活方式。

另一个有趣的例子是西康省。抗战时期，为了加强川、滇、西藏等地区的管理，西康省应运而生，目的是为了加强边疆的管理和保护国家安全。然而，1955年，这一省份被撤销，所辖的地域并入四川和西藏。此举不仅体现了行政调整的需要，也反映了政治和历史背景的变化。

中国是一个多民族国家，行政区划在设计时需要兼顾民族的多样性与自治需求。像新疆维吾尔自治区、西藏自治区和广西壮族自治区等地的划分，便是基于少数民族聚居的现实。此类划分使得各民族能够更好地实现自治，也为国家有效管理边疆提供了保障。

中国的地理环境多变，尤其是长达数万公里的边境线，其复杂的山地和高原地形给国家安全带来了挑战。因此，省界划分时，国家考虑了战略需求，确保了边疆的稳定和防御。与此同时，某些地区还与多个国家接壤，边界划分时也需顾及国际关系，保障国家的安全。

与中国蜿蜒曲折的省界不同，美国的州界大多呈直线状，简洁而整齐。这样的划分方式源于美国特殊的历史背景和法律体系，尤其是在拓荒时期和市场经济蓬勃发展的推动下，形成了如今的布局。

美国的建国历史较短，最初的13个殖民地根据自然地理条件以及殖民地的划分标准形成了最初的州界。随着美国向西扩张，这些新领土的划分方式却发生了变化。1785年，国会通过《土地法令》，规定新领土的划分方式，以经纬线为基础，将中西部新土地划分为规则的方形或长方形区域，这种划分方式便于测量和管理，也为土地的销售和开发奠定了标准化基础。

从此，美国中西部的许多州界便像切豆腐块一样整齐。1787年，《西北区法令》进一步规定了新州的划分标准，明确了新州加入联邦的程序。这种标准化的划分方式确保了各州的形状和面积保持相对一致，最终形成了今天我们看到的\"豆腐块\"般的州界。

通过对比中美两国的行政区划方式，我们不难发现，两者各有优劣。美国的“豆腐块”州界因其规范性和高效性，推动了土地开发和管理，尤其在中西部，这种划分方式帮助土地的高效开发与管理。但这种过于标准化的方式，也导致了一些州界与实际地理条件不符，管理上存在一定的困难。

而中国的省界尽管显得不规则，但它更加贴合自然地理、历史文化和民族分布，符合实际情况。这种方式有助于行政管理，同时保留了丰富的文化和民族特色。尽管如此，复杂的省界在现代化过程中带来了一些管理上的挑战，尤其是在人口流动和城镇化进程中，需要不断优化调整。

总的来说，尽管中美两国的行政区划看似有很大的不同，但这背后反映了各自不同的历史背景、地理环境和文化需求。中国的省界可能显得“曲折”，但它巧妙地结合了自然、历史、民族和安全等多重因素；而美国的“豆腐块”则展示了标准化管理的便捷，适应了其快速发展的历史进程。无论是蜿蜒的曲线，还是整齐的直线，它们都在各自国家的历史中起到了至关重要的作用。

你更倾向于哪种划分方式呢？

参考资料：

新中国70年行政区划调整的历程、特征与展望.澎湃新闻2021-02-01