当古代战争的战鼓响起，战士们奔向战场，却不选择绕道行进，而是选择攻城。这个问题曾经让人困惑，为何不绕过城池，避开攻城的危险呢？然而，通过深入了解历史，我们会发现，攻城并非盲目之举，而是基于多种因素的谨慎选择。

首先，古代城池大多建立在地理要地，如山峡、水域等具有自然防御优势的地方。这使得绕道行进变得极为困难。山峦崎岖，泥泞不堪，这些地形限制了大军的行军速度，使得行军变得困难且耗时。例如，曹真在子午谷的失败就是一个典型的例子，尽管带着精兵，但因险地难行而无功而返。

其次，战略意义也是选择攻城的重要因素之一。许多关键的城池位于战略要地，控制这些地方就能够左右战局。举个例子，南宋襄阳之战中，攻取襄阳对于蒙古南下长江至关重要。通过攻城决胜，可以实现这一战略目标。相比之下，绕道行军难以达到这样的目的。

第三，军队在战争中的粮草补给必须得到保证。否则，士兵无法支撑长时间的作战。绕道行军可能会被城内守军切断补给线，导致军队断粮，甚至落入孤军深入的危险境地。一旦被敌人围困，全军覆没将是必然的结局。

当然，历史中也存在着成功的绕道行军案例，如邓艾的阴平小道奇袭蜀汉。然而，这些成功往往是建立在天时地利人和等多种因素的基础上，机遇成为决定性的因素。绕道行军的危险性和难度也不容小觑。

综上所述，古代战争中选择攻城并非盲目行动，而是经过多次考量和权衡后做出的决策。这涉及到地理、战略等多个方面的因素。攻城虽然带来风险，但却是为了实现战略目标、保障后勤等多重考虑下的选择。历史留下了工程场面的记录，也见证了智者的谋略和勇士的英勇。