近年来，明朝话题大热，关于明朝历史也越来越多人感兴趣起来，相应的明朝灭亡也有很多人关心，试图找出最后一个汉人王朝灭亡的根本原因。当代网友们和历史学者们，针对明朝灭亡的根本原因进行辨析寻找，试图找到最合适的、最让人信服的原因。明朝灭亡的根本原因存在有众多版本，比如农民起义，比如天灾人祸，比如女真强悍，比如朝廷党争，比如崇祯弑杀，比如官吏怠政，比如财政崩溃，等等，诸如此类。其中最“有趣”的属张居正改革直接导致明朝灭亡的言论，属实的离谱和奇葩，古代史家和近现代历史学者对张居正改革较为一致的好评，认为利大于弊，将快掉入深渊的明王朝拉回来，却有人觉得这是明王朝服下的死亡之药，实在让人无语。

京营的突然垮掉

明朝素来是“重京畿而轻外省”，毕竟永乐大帝朱棣开始，北京城便直面北方游牧民族的威胁，两者距离超乎寻常的短。因此在崇祯十七年，也就是明朝灭亡、崇祯吊死煤山的那一年，京城守军，所谓的大明最精锐人数最多的京营人数接近二十万，这还没加上皇宫的御林军、五城兵马司、内操军以及包括锦衣卫等兵马。再加上上百年加固的天下雄城北京城，如此好的城防优势，却在短短一天之内被李自成率领的数十万农民起义军（其实就是些绝大多数拿着菜刀棍棒等，不披甲胄的乌合之众）攻破。最后还是数千个太监和不知数目的锦衣卫守卫一天左右的皇城。

为什么事情会变成这样呢？原因嘛，很简单。李自成兵临紫禁城前，京城的主要守备力量被崇祯皇帝和鼠疫消灭光了。如若不然，李自成怎么会在攻入北京城前提出：“闯人马强众，议割西北一带分国王并犒赏军百万，退守河南。闯既受封，愿为朝廷内遏群寇，尤能以劲兵助剿辽藩。但不奉诏与觐耳。”李自成是给崇祯面子，只要割地和封王，他就会帮着明朝镇压内乱和抗击外敌。然而崇祯没认清形势，拒绝了，自以为这样很光荣，实则李自成不过是看上了他的大义和正统。

被人忽视的鼠疫

京城守备力量除出城作战被削弱外，还有相当一部分是老鼠消灭的。《明史》《明崇祯实录》等：崇祯十六年，京师大疫，自二月至九月止。明年春，北畿、山东疫。京师大疫，死者无算。京师大疫，死亡日以万计。崇祯十七年，天津督理军务骆养性说“昨年京师瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至户丁尽绝，无人收敛者。鼠疫带来的传染病太迅猛厉害了，根本不管你是普通百姓，还是操练过的士兵，一下子全部带走。这事发生的太快，明朝统治者们根本来不及反应。

如果没有鼠疫，北京城内的守军绝对足够应付李自成大军，击退不了，但他们也别想进北京城半步。兵临京城下的事，明王朝不是第一次遇到，鞑靼军和八旗军都来过，哪个不是比李自成的农民军强，还不是被明军击退，取得最后的胜利。即使到崇祯十七年，大明中枢对地方省州县的掌控力依旧很强，能调得动分驻各地的地方军，各地学子们也正积极准备着未来的科举考试。还有至关重要的一点，地方勤王军正组织着北上，例如南京史可法的十余万大军，例如山海关的总兵吴三桂，例如崇祯一手提拔镇守武昌的宁南伯左良玉，及他的数十万精锐大军。

奈何，京城守备部队面对农民军一击即溃，正在勤王路上的明军根本来不及支援。一天，就一天，相对而言很少很少，从侧面也反映出，崇祯这个皇帝是真的不行，能力不行，见识也不行，非要和李自成的农民军硬碰硬一下，觉得自己是大明天子如此尊贵，怎么能屈尊听从被明军屡次打败的乡巴佬们呢？实在无奈，崇祯太死心眼。割地封王又如何，勤王军一来，先把满清打出去，再屠尽李自成军，损失什么吗？最多是一点名声，问题是崇祯名声本就不好，杀那些总督、巡抚等大臣跟寻常富贵人家吃顿肉一样简单轻松。

鼠疫是不是明朝灭亡的根本原因？

鼠疫给京城守备军造成一定的伤害是一定的，但是不是直接导致其垮掉的最大原因呢？说不准，也说不定，因为太过诡异了。崇祯的诏令让人捉摸不透当时北京城的守备情况，若是守备力量不足，明军为何向李自成军主动出击；若是守备力量足够，一战而败后威慑不与据北京城固守？笔者个人认为，明朝灭亡的根本原因不在那些表面和底下的东西，而是王朝兴衰的历史规律。

雪崩之下没有一片雪花是无辜的。明朝灭亡亦是如此，是层层叠叠的原因下导致，鼠疫等因素不过是作为根本原因的王朝兴衰定律的一部分。当然，个人认为，崇祯皇帝朱由检的个人能力和品行，和秦二世胡亥有得一拼，不然北京城不会那么快被攻破，明朝不会那么快被灭亡。

参考文献：《明史》