时代已经变了，凯末尔当年的遗言还有用吗？最近在很多互联网小视频平台上，有很多朋友把土耳其国父凯末尔的遗言给翻出来了。凯末尔快死的时候呢，叮嘱身旁人说：“你们一定要意识到大英帝国的外交政策是很对的。以后如果发生什么大的冲突，你们一定要站在英国那一边，英国跟谁你们就跟谁，英国说什么你们就听从，这样才能保证土耳其不陷入到被动之中。”

很多人为什么要把这个话拿出来？因为很显然，现在乌克兰遭遇到了重大的危机，老美都不支持他了，反倒是英国很支持，英国还给了泽连斯基22亿英镑，当然是贷款，借的钱，将来得还。所以很多网友说：“你看看人家凯末尔眼多毒，到了最后能支持乌克兰的就是英国。”

另一部分网友试图想用凯末尔的遗言来论证说现在支持乌克兰是对的，你看英国从来就支持乌克兰。但问题是，时移世易，百年前的遗言能指导今天吗？

凯末尔留下这个话的时候，英国还是当世第一大国，日不落帝国。换句话讲，当时英国的地位颇像现在的美国。所以有人说，美国势力最强，你得跟着美国，他这个话似乎就没讲错。第二，英国确实由于立国时间比较长，外交手腕很灵活。所以凯末尔觉得说，将来爆发什么世界大战，咱们最好跟着英国，这样不吃亏。

但问题是，二战都结束多少年了，英国早就退居成二流国家了。甚至某种意义上讲，我觉得联合国五常中，英国的存在感最弱。为什么这么说？你看五常分为上三常——中美俄，三个大国那是勾心斗角，三国演义；另两个常委，法国好歹代表着欧盟的利益，而且法国从来就是西方阵营中的刺头，根本不怎么听美国的，当年还退出过北约，现在马克龙还要抢夺欧盟的领导权。所以法国或多或少人家还是有那么一定存在感。恰恰就是这个英国，他几乎没有任何存在感。

为什么？二战结束之后，英国就意识到了他的实力大不如前了。所以战后几十年，英国一直秉持一个“英美特殊关系”的这个外交原则，那就是说，在国际上，美国干啥我就干啥，美国让我打谁我就打谁，我就做美国的小老弟了。反正我们同人同种是表兄弟，美国赢就代表我赢。所以英国实际上几乎没有任何存在感。英国也是核大国，但是英国核武器的发射按钮那是控制在美国手里的。所以原先有人建议联合国安理会改组扩容的时候，就说：“那干脆不行，把英国常委的位置给取消掉算了，因为它几乎没有任何代表性。”

对这样一个国家，你还说事事要跟随他，怎么可能吗？你如果是一个大国有足够的影响力，你说你跟随他有用。现在英国自己都没有自主权，他事事跟随美国，你要去跟随他吗？尤其是特朗普当选以后，英国表面上讲还有了一定的独立自主权。你看看特朗普要撤去对乌克兰的所有支持，英国那边表现的很积极，说：“不行，你不支持我就支持，我要给乌克兰援助。”但问题是，英国你真得自己算算你有几斤几两沉，你自己能够援助乌克兰吗？

美乌白宫大吵之后，美国马上撤去了对乌克兰的所有军事支持，军事情报都不共享给他了，结果导致俄军找到了机会在库尔斯克大打出手，不但要把库尔斯克拿回来，甚至乌军也被包圆了，跑不了了。那么这个时候请问，从美乌白宫大吵到现在俩礼拜了，这俩礼拜英国做什么了？英国是额外给钱了还是额外给武器了？什么都没给。换句话讲，英国只能耍耍嘴，因为他自己实力根本就不够。