夷陵之战后，诸葛亮感叹：法正如果在的话，必能劝阻刘备东征；即便东征，也必不会“倾危”。

诸葛亮的话道出了答案：即便法正仍在，东征也很难赢。但法正在的话，可以避免大败！

这是客观的评价。

法正之谋

法正之谋，有两个特点。

1、法正在战略上的建议，没有废话，直击对手软肋，使刘备“先胜而后求战”

法正在战略上，有两次意义非凡的表现。

第一次，取西川之策。

法正见刘备时，说了两句话。

（1）、将军英明而刘璋懦弱；（2）、张松这样的州之股纮愿意作您的内应；只要刘备把握好机会，“以此成业，犹反掌尔”！

当时，刘备入川的兵力不多，远不如刘璋。

但是，法正之言道出了刘备的取胜之道：利用刘备、刘璋在人格魅力上的差别；借助张松为内应，争取人心，一举夺川！

果然，刘备入川后花了1年多收买人心！待起兵后，蜀中士人纷纷支持。刘璋军地盘虽大，但只在绵竹、雒城、成都作了坚决抵抗；刘璋军虽多，但只有张任等人坚决死战！

第二次，则是取汉中之策。

取汉中之策，法正又是三句话。

（1）、曹操打下汉中却不继续南下，反而只留夏侯渊、张郃在汉中，自己返回邺，这是“内有危逼”！

（曹操实力虽强，但很难在汉中投入大力）

（2）、夏侯渊、张郃的将略不如我国将帅！

利用局部优势，夺取汉中！

后来的事情，确如法正所料。

曹操在长安治军大半年，才慢吞吞进入汉中，到了汉中相持两个月就撤军了！这是“内有危逼”（许都之变，宛城之乱，邺都之谋），真是过不去呀！

最后，刘备斩夏侯渊，逼退曹操，夺取汉中。

值得一提的是：刘备取西川之战，汉中之战，刘备军在作战中的失误、失利都不少。

庞统折于雒城；张飞、马超败于下辨；陈式败于马鸣阁道，刘备在广石攻张郃不克···

然而，由于法正之谋使刘备在战略上已牢牢把握主动，因此，这些失利影响不了胜利的大局！

2、临阵指挥，善于把握战机。

最关键的定军山之战中，正是法正发出了“可击矣”的建议，然后，黄忠出击，一战斩渊！

由于法正的加入，汉中之战中，刘备集团在指挥上的水平有了明显提高！

以至于，后来曹操惊讶：刘备怎么有这么厉害？原来是有人在教他呀！

显然，东征之时，法正若在，蜀军的表现会有明显不同！

法正的说服艺术

说服力，则是法正的又一秘籍。

在对待许靖的问题上，诸葛亮、法正二人在说服力上的差别体现得淋漓尽致。

许靖的名望很高，但实际能力不行，刘备不想用他。

诸葛亮反对：许靖有名望呀！我们要借助他名望！

法正也反对：许靖确实是天下最“有名无实”的家伙了（先肯定刘备的顾虑）；然而，您刚刚开创基业，世人对您还不够了解，而许靖的名望四海皆知，如果您不用许靖，世人会简单地认为您不用贤人！您还记得燕昭王用郭隗的事情吗？

诸葛亮只是单纯地讲了一个道理。

而法正之言，则抓住了听者的“痛点”。

刘备不用许靖，是出于用人唯贤的考虑。

法正认可刘备对许靖的考量，但指出：用一个有名无才的人，却能吸引到更多有真才的人，难道不是更高明吗？

所以，诸葛亮、法正都是有见解之人，但法正的说服力是更强的。

此外，法正又善于用行动引导刘备保持冷静。

一次交战中，形势不利，本应退军。

刘备大怒，坚决不退，继续指挥作战。

法正没有废话，直接走到刘备身前。

刘备大呼：孝直，避一避箭呀！

法正回答：主公都不怕死，我还怕死吗？

刘备瞬间冷静下来，下令撤军了。

所以，诸葛亮说：法正如果在，必能劝阻刘备东征。这不是没有道理的。

法正，是唯一一个能让刘备保持冷静的人！

东征没有胜机

那么，如果法正在，东征能否取胜呢？

至少从诸葛亮的话来看，他只是认为法正或能劝阻东征，或能避免大败，并不认为法正足以让刘备取得全胜！

法正，不是万能的。

取西川，战汉中，法正都能在战前就找出取胜之道，使刘备开战就掌握主动权。

这两次作战中，刘备集团看出了取胜之道，而对手没有看出，你自然就占据先机了！

而在夷陵之战中，对面的陆逊却看出了取胜之道！

三峡之地，“虽有锐师百万,启行不过千夫;轴轳千里,前驱不过百舰”，因此，刘备之伐，陆逊认为是长蛇之势！

因此，陆逊只要坚守住三峡之口，阻刘备于三峡之内，刘备的手脚就根本施展不开，没有什么计谋可用了！

如此，陆逊也就先立于不败之地了！

后来的一代代名将贤人，要出三峡取荆州，只有2个办法：1、多点进攻。即在其他方向也发起进攻（如晋灭吴，隋灭陈）；2、顶级军事家靠指挥上的优势直接突破（唐李靖破萧铣）。

显然，当时，蜀汉不具备多点进攻的条件，而陆逊更不是萧铣这样的庸才！

因此，即便法正还在，即便法正多智，恐怕也无计可施！

总体而言，当时蜀并不比吴强，尤其是水军更不如东吴，要在长江争雄，本身实力就不足！而陆逊又是一时人杰···

法正，不是万能的！然而，没有法正，则是万万不能的！

法正若在，必不倾危！

必不倾危

其实，避免倾危的办法，有人已经给刘备提出过了。

当时，法正虽去世，但另一位智谋之士黄权仍在。

黄权知道三峡狭窄，过得去就过得去，过不去再堆人也没用。

因此，他建议：我为前部，帮陛下看看虚实，机会好，陛下就跟上，如此可好？

后来，李靖平萧铣时，也是与此策类似，李靖在前寻找战机，主帅李孝恭在后见机跟进。

此策，可使刘备进退自如，不至陷入“连营七百里”的窘迫境地。

何况，当时的刘备，已经攻占了重镇秭归，取得了阶段性胜利，进退有据，完全不必着急进军！

然而，刘备不但不听黄权之策，估计是嫌黄权烦，还让他领军在江北监视魏军（当时上庸等地已为魏军占领，秭归以北可能面临魏军威胁）。

当刘备一头扎进去，陷入“连营七百里”的窘境时，连远在北方的曹丕都知道：刘备败了！

刘备虽军事才能不算顶级，但军事经验比曹丕应该还是丰富得多的，之所以做出这样的事情，显然是昏了头，不冷静了！

值得一提的是，此前，世人认为是法正的一些计策，其实“皆权本谋”，只不过唯法正能说服刘备！

此时，法正如在，虽不未必能帮助刘备决战决胜，但以其说服力，让刘备冷静下来还是可以的！

《三国志》的作者陈寿认为：法正与曹营中的郭嘉类似。

赤壁之战后，曹操感叹：郭嘉如果在，“不使孤至此”。

也就是说，曹操认为：郭嘉可以让曹操不遭受赤壁之败，但不认为郭嘉在可以使曹操平定东吴。

夷陵之战后，诸葛亮感叹：法正如果还在，可以劝阻刘备东征，或“必不倾危”，其实也就是“不使先主至此”的意思。

看来，曹操、诸葛亮都清楚的知道：郭嘉、法正这样的大才，可以让你少走很多弯路，但也不是万能的，不能让你“在错误的时间，错误的地点，打赢错误的战争”。

杰出人物对历史的影响有多大？曹操、诸葛亮的看法应该是最有参考意义的！