都以为“坑杀”就是活埋，其实都错了，真实情况比活埋更加的残酷

习惯性的阅读历史文章，发现了很多文章在讲到古代君主的残暴行为的过程中，“坑杀”一词出现的频率颇多。但是，笔者发现大多文章中对“坑杀”一词的用处不是十分妥当，应该是误解了这一词的意思。于是，笔者就查阅了相关的历史文献和文字解释对“坑杀”一词做了一个比较详细的研究。

有关“坑”的记载就更是史不绝书，几乎每个朝代都有，“坑杀”一词，如果，单纯从字面上来看，就是将人放入大坑中活埋致死。其实，这样的理解无可厚非，毕竟，字面上那样一看就是这个意思。但是，细心的读者在查阅古籍的过程中，还是会感觉到“坑杀”一词的意思并不是表面上那样。比如：

历史上最为残忍的屠夫白起，一生中杀人无数，在古籍中曾记录着白起的累累暴行，其中，长平之战白起的屠夫行为更是得到了完美的诠释。他曾坑杀了向他投降的45万士兵，如此多的人被用如此残暴的方式杀害，每每提及总是让人不寒而栗。不过，虽然人们很害怕白起，但是他对我国的发展起了很重要的作用。

如果没有白起的话，恐怕秦国想要统一全国还需要更多年。据记载，王莽在谋反以后，曾下旨让把那些跟他意见不合的人都处理掉，并且是以阬杀的方式来执行的。“坑杀”一词也记作“阬杀”。“阬”指的是门，一般“阬杀”这个词被用来指哪些滥杀无辜的行为。经过结合史料学者们发现“阬”其实指的就是“京观”。

“京”字指的是高丘，“观”字则表示城阙。这样综合起来看，阬杀实际上指的是将那些尸体堆积成高丘或者如城阙一般高。为什么要这么做呢？还是起到一种震慑作用吧。设想一下当敌军看到堆积如山的战死尸体后，视觉心理上怎么会不受到冲击呢？其中最有代表性的当属《后汉书》所记载的三国时期的一次坑杀事件。

曹操与袁绍展开官渡之战，经过艰苦卓绝地征战，曹操以微弱的优势胜出。自古成者为王败者寇，获得胜利的曹操当即对袁绍麾下的一支已投降的队伍实施了坑杀，全军没有一个逃生的。当时的场面真得是不敢想象。坑杀这一现象在我国历史上有着悠久的历史，一直持续到明朝时期才被废除。据记载在永乐与嘉靖年间，明朝的一些将领在抓获敌人时仍会对其实行坑杀。

将敌军的尸体堆成一座座小山丘，这种恐吓甚于任何一种言行。由此可见，坑杀并非活埋，先杀死、后随意分散处置，还是一种欺骗性质的杀害，和我们现在说的“坑我”差不多，并不是埋了我。''坑杀''对战神白起心理压力极大，白起临死说：''我固当死。长平之战，赵卒降者数十万，我诈而尽阬之，是足以死。''

如果只是一般的杀降，白起是不会心中有愧的，他是愧在''诈''上。所以历史上大规模活埋的情况是不存在的 不过长平之战白起坑杀的赵军也并没有40多万，而是20多万，40多万中战死的已经有20多万了。在长平之战中秦军伤亡也是十分巨大，赵国赵武灵王胡服骑射改革之后国力日渐强大，甚至击败了匈奴，战斗力十分强悍。

所以这场战争后，元气大伤的秦国也已经无力灭亡赵国，退回去休养生息，直到半个世纪后才灭亡赵国。《史记》中也屡屡有这样的记载：“拔，尽阬之。”秦始皇“焚诗书，阬术士”，被杀的四百六十个术士恐怕也并非活埋，而是杀死之后筑成京观。一直到明朝永乐年间，还有张英征伐安南杀掉两千余名降卒筑成京观的记载。嘉靖年间，明军击败倭寇，也把倭寇的尸骨筑成了京观。