各位读者大家好，仍旧是每日的答疑篇。其实我在看到这个问题时先发给了自己的孩子，我先来给大家看一看她的答案。

好像有点道理？提起北方从来都是爷们、汉子的代名词，而提起南方都是姑娘、妹子等

，这强硬程度貌似一下就可以看出来，你要和人家对着干人家就来硬的，但撒娇……难道在古代也是这样？

好了言归正传，今天我们就来探讨一下这个问题。

中华民族上下五千年，也经历了不同的朝代。纵观整个历史发展进程，我国的疆域也从来都是以辽阔著称。在我国习惯上称秦岭以南为南方，秦岭以北为北方，既然有这样的差异，那就自然少不了资源的掠夺和领土的纷争，所以战争也必不可少。

分裂到统一，统一再到分裂，分久必合，合久必分也是改变不了的一个趋势

。

从秦始皇统一六国开始，到顺治成功入关，在整个过程中南方人基本都是失败告终，这样的格局也从未改变。说到这也很是好奇，华夏文明起源在长江、黄河等地方，各有各的发源地为什么南方一直打不过北方？难道是经济？人家南宋在当时可算得上最有钱的国家了，最后还是被一帮铁骑埋没了，这也说不过去呀。

诸位在看到这张图的时候想必也应该明白了，其实细细想一下也不难理解。

在当时那个冷兵器时代下，能通南北的两条路也无非襄阳线和大别山线了

。如果这两条路攻打不下，只能通过合肥来完成这样的计划，但这些路线中有一个必经之地就是四川。

四川这个地势我觉得不用解释诸位也应该明白，易守难攻

。

一览四川境内，山脉成为了他们的代名词。

因为数量众多，所以也被称为一个优异的天然防护罩

。而人家四川是属于北方，南方军队想要去占领它，仅仅是翻越山脉就能要了这支军队的命。咱们就拿“军屯耕战”来说，诸葛亮利用四川的优势，养活了军队同时也养活了人民。这样得天独厚的优势，兵源等等根本不成问题。

历史上只要关于四川的战役我们都可以去看，只要进攻的且不说能不能赢，折损大将是必然的结局。

就拿比较近的战争来说，抗日战争期间四川省提供了357万兵力，占所有兵力的五分之一，这是什么概念？

因为独特的天然条件，也成为了许许多多皇帝逃亡的首选之地，唐玄宗李隆基也正是其中之一。

南方人如果想要统一全国，最需要克服的就是地势。如果北方人从这南下，是简单到不能再简单的事了，对比之下，诸位也应该知道这样的原因了。

当然除了这些还有比较客观的因素，最主要的就是气候，就拿南宋来说。当时他们的都城已经迁到了南方，因为那里的气候比较湿润，适合农作物的生长，所以他们这也可以更好的满足人们的生存条件。从根本上来讲，他们对北方充满了“嫌弃”。而

北方就不一样了，只要往南前进，得到的粮食也就越多，一次不行就两次，反正要攻下，自然也就统一了全国

。

还有另一点就是生活方式的差距，很多都是游牧民族，他们都是以捕猎为主。这样的条件也成就了他们一个心理：

喜欢寻找猎物

。再加上

从小就会的打猎技能，自然也为军事技能提供了更好的基础

。同时性格方面来讲他们也比较彪悍，就是我们现在所说的“干仗手”，而

南方资源丰富，他们为了自己的利益当然也会这样做

。

明朝是历史上唯一一次南方打过北方的？

有人认为我所说的是谬论，明朝难道不是南方打过北方吗？

我觉得但凡有点历史常识的都不会问这样的问题。在宋朝以前北方是我国的经济文化中心，因为元朝的进攻，北宋灭亡。北方的人也全部被赶到了南方，建立南宋，从此南方的经济也得到了发展。

后来明朝灭亡元朝，他们一路北上，这不又是把他们打回去了吗？所以还是北方人重新夺回了天下

。

对于这个问题诸位有什么好的见解，欢迎在评论区提出交流

。

参考文献：

《从军行》