北宋是中国历史上继唐朝末年五代乱世之后，又一个中原大一统王朝。与其他大一统王朝相比，北宋有两个特点。首先是领土缩小，在建国之初就没有燕云十六州，到了仁宗时期还有西夏的独立。其次国祚相对较短，就算算上之后的南宋也只有两百余年。

只看北宋的话，只有一百多年。当然你和秦朝西晋隋朝相比，似乎北宋还算长寿。不过我想很少有人会把稳定的大一统王朝，拿来和这三个因为特殊原因短命的朝代相比。至于为什么会出现这两点不同，有着先天和后天的原因，但归根结底还是一个原因，那就是武力疲弱。

导致武力疲弱的原因有很多，常被人拿来当理由的重文轻武在我看来，反倒是个次要原因。虽然不能说是最主要的原因，可在我在看来，北宋定都无险可守的开封，反倒是个相当重要的原因。至于为什么这样说，理由也很简单。无险可守，却是全国的政治经济中心。

北宋统治者理所当然要利用一切资源保卫，这就会造成一个问题。那就是全国的军事力量全部被拿去拱卫中央，在军事行动中，也以保卫首都为主要目标。还有一点，那就是天下的军事力量都集中在首都，一旦首都陷落，或者这支军事力量被消灭。

那北宋也就到此为止了，宋太祖对这点也相当清楚。所以他曾经想要把都城从开封迁往洛阳或长安，想要一个有险可守的都城。不过在宋太宗的极力运作之下，宋太祖的迁都计划就此泡汤。到了宋太宗上位，因为开封是他的老巢，所以迁都的事情就不再提起。

那么问题来了，如果迁都洛阳或者长安，会对北宋的命运有什么影响吗？先来说说洛阳，洛阳其实地理位置与开封不远，唯一不同的是洛阳有险可守。想要不千里跋涉迁都的话，洛阳其实是个不错的选择。对于拱卫城防来说，洛阳与开封相比，有巨大优势。

不过也就仅止于此，因为开封无险可守不仅仅是因为地形。还有失去燕云十六州，北方无险可守的原因。倘若迁都洛阳，我想北宋主力军队，应该还是会部署在首都附近。因为没有燕云十六州，北宋一样无险可守。这是迁都洛阳，那迁都长安又如何呢？

我认为除了比洛阳远之外，其实长安是优于洛阳的。这里面有两个原因，首先长安可以闭关自守，并且靠近蜀地，粮食不会有问题，战略态势要比洛阳好太多。其次长安还有个隐藏的优势，那就是如果定都长安，北宋的边防重点放在西北，那西夏是否可以成功独立？

这就成了未知之数，就日后西夏的独立来看，北宋主动放手是主要原因。倘若因为首都在长安而不敢放，那或许可以压制西夏。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。