孙权借荆州给刘备这一历史事件，一直是三国史中的热门话题。人们往往将孙权描述为一个受害者，认为刘备是“借荆州不还”的老赖。然而，事情的真相并没有那么简单。事实上，孙权的“借荆州”并非一时糊涂，也不是简单的慷慨举动，而是出于迫不得已的战略考量。更值得玩味的是，刘备从始至终都不认为自己是借的，双方的分歧根源在于对荆州归属问题的理解不同。下面我们就来详细分析，孙权为何“借荆州”，以及刘备为何“拒不归还”。

荆州七郡：战后分配的焦点

要理解“借荆州”事件，首先需要了解当时荆州的具体情况。荆州有七个郡，分别是南阳、南郡、江夏、武陵、长沙、桂阳和零陵。曹操控制了南阳郡，江夏郡则为孙权占有。而南郡的17个城大部分位于长江以北，行政中心设在江陵（今湖北荆州）。

赤壁之战后，刘备逐渐占据了荆州南部的四个郡——武陵、长沙、桂阳和零陵。战后，刘备和孙权的争论主要集中在荆州的几个关键区域，这也是“借荆州”问题的核心。

双方的分歧：孙权的“借”与刘备的“得”

从孙权的角度来看，他一直认为自己把荆州借给了刘备，刘备应该归还。孙权认为荆州是东吴的地盘，刘备只是暂时占有，并不是合法的所有者。而从刘备的角度来看，他完全不认为自己是“借”了荆州，而是通过自己的努力获得的战利品，因此没有归还的义务。

油江口是争论的第一块焦点地。当时，周瑜接到命令后，将江陵的长江对岸，即油江口（今湖北公安）交给了刘备。刘备将此地改名为“公安”并住了下来。孙权认为这是周瑜“借”给刘备的，而刘备则认为自己也参加了赤壁之战，功劳不小，得到这一小块地方是应得的“分红”。

孙权的立场是：这块地明显是借给刘备的，刘备不应长期占有。而刘备的反驳则是：我也参与了赤壁之战，这是我通过努力得来的，并非是借。

江南的四个郡——武陵、长沙、桂阳、零陵，是赤壁之战后刘备攻占的。这些地方曾是曹操的势力范围，但在战争中被刘备军队夺取。孙权认为，这四郡之所以能被攻下，主要是因为东吴的周瑜在江陵挡住了曹操的主力，间接为刘备创造了机会。因此，这四郡虽然是刘备打下的，但也应该算是东吴的功劳，至少不能完全归刘备所有。

刘备则认为，自己是通过独立派兵打下这些郡的，与孙权无关。因此，这些地盘是他应得的，不存在借还的说法。

南郡是争论的第三块焦点地。这片区域由周瑜率领东吴军队花了一年多的时间才攻下，然而战后却被刘备占有。孙权认为，既然南郡是东吴军队的功劳，那么刘备占有南郡是借用性质。而刘备则反驳道，这块地是孙权主动给他的，并不存在借条或者书面协议，双方没有明确的借还关系。

孙权的迫不得已：战略压力与借荆州的动机

那么，孙权为何要将荆州借给刘备？其实，孙权并非出于好心，而是迫不得已。当时的东吴虽然在赤壁之战中击退了曹操，但曹操的势力依然非常强大。东吴在东线需要集中兵力抵抗曹操，如果再在西线（荆州方向）分散兵力与曹操作战，显然东吴的力量无法支撑两线作战的压力。因此，孙权将荆州交给刘备，实际上是希望刘备能够挡住曹操的西线进攻，借此减轻东吴的压力。这种做法在当时是为了战略上的平衡，是迫于无奈的选择。

孙权将荆州借给刘备，也是为了形成联合抗曹的局面，让刘备在西线为东吴争取战略缓冲。因此，从这个角度来看，孙权的“借荆州”更像是一种“合约”性质的联盟合作，而非简单的个人借贷。

刘备的理亏与拖延

尽管刘备不承认借荆州，但他显然感到理亏。赤壁之战前，刘备的势力微弱，几乎处于破产状态，而孙权则是主要的“投资者”。战后，荆州成为双方最大的利润来源，但绝大部分地区落入了刘备的手中，这让孙权大为不满。

刘备虽然嘴上不承认借荆州，但他也没有完全拒绝归还，而是采取了一种拖延的策略。他多次对孙权表示，会在合适的时候归还荆州，但实际行动上却是一拖再拖。刘备显然明白，荆州对他的战略意义重大，一旦失去荆州，他的西南大后方将失去屏障。因此，刘备宁愿冒着孙权的不满，也不愿轻易归还荆州。

周瑜的反对与东吴内部的分歧

值得注意的是，东吴内部并非所有人都赞同“借荆州”。周瑜生前曾强烈反对将荆州交给刘备，认为这是自损利益的做法。然而，周瑜英年早逝，无法继续影响东吴的决策。接替周瑜的鲁肃则主张联刘抗曹，积极推动荆州合作的方案。正是在这种内部意见分歧的情况下，孙权最终选择了将荆州交给刘备，希望借此减轻东吴的战略负担。

双方的微妙平衡与最终翻脸

最初，刘备和孙权在荆州问题上保持了微妙的平衡。刘备为了表示对孙权的“感谢”，推荐孙权为徐州牧，表面上维持了双方的友好关系。但随着时间的推移，刘备在荆州的势力越来越大，孙权对荆州的控制力逐渐减弱。最终，双方在利益分配上难以达成一致，导致了矛盾激化。

在刘备进攻益州后，双方矛盾进一步升级。孙权多次要求归还荆州，刘备却以种种理由推脱。最终，孙权决定武力收回荆州，双方彻底翻脸。