柴荣与赵匡胤的战略谁对谁错。后周柴荣对于一统天下的战略是先北后南，也是先取契丹的燕云十六州。而后南下占据十国的割据政权，后因《平边策》而改变。，待赵匡胤陈桥兵变以后，则是彻底以《平边策》作为军事战略指导，先南后北的原则。首先占据十国的割据政权，最后与契丹决战拿下燕云十六州。

应该说两种战略都对，不存在谁对谁错，哪一个更高明。柴荣与赵匡胤都是基于当时的实际情况做出的正确选择。谁能保证柴荣不死就能一举拿下燕云十六州。甚至灭掉契丹。柴荣继位之后，学士王朴上表《平边策》，柴荣采纳了王朴提出的“攻取之道，从易者始”的建议，制定了“先南后北”的战略，即：先攻下江南、岭南，再取巴蜀，其后是辽国的燕云之地，最后是河东。而赵匡胤在不改变《平边策》原则的基础上，赵匡胤称帝后，与赵普一起制定了“先南后北、先易后难”的统一全国的战略，但是在进攻的目标上，赵匡胤采取先取巴蜀，后次及广南、江南，最终是契丹。因赵匡胤和柴荣在大的战略上区别仅仅是进攻的顺序不同。

后周时代，辽朝皇帝是穆宗时期,此人昏庸嗜酒,残暴好杀,但辽朝国力并未显现突然的颓势,柴荣在于北汉主刘崇于在晋阳会战中，由于军中暑疾疫爆发,后周军队大败。周世宗柴荣在位仅仅六年时间，与北汉的高平之战、攻后蜀之战、三征南唐的淮南之战、与辽国的河北之战，这四次作战都非常有特点，但无一例外，都不是统一之战。柴荣所谓不死能一统天下真未必，不过是理所当然。柴荣河北之战攻取三关三州（瀛州、莫州、易州），拿下十七县，兵临幽州城下，不过是突然袭击。如果进一步发兵，未必会赢。

赵匡胤登基以后不敢先取燕云的主要原因是自己根基不稳，一旦前线失败，说不好后面就再来一个陈桥兵变，这个险赵匡胤不敢冒。所以只能是先易后难，杮子先捡软的捏。消平江南和蜀地,一方面可以巩固自己的政治地位，二是江浙和蜀地都是经济发达地区。占据该地区可以获取巨大的经济效益。只有这样才实力与契丹决战，因此南唐、吴越、南平、南汉、后蜀这五个"小国"加上其他小军阀才是宋太祖首先要考虑的。

综合比较柴荣与赵匡胤的军事战略部署，区别真的不大，相比之下，只能说柴荣比赵匡胤的布局更加的深远，柴荣是优先夺取战略要点，起步一定会很难，一旦完成布局，统一将顺理成章。而赵匡胤是在柴荣的基础之上继续发展，但方向不同，赵匡胤对天下的强弱形势，有了更加清晰的判断。

实事求是地说。当时的后周和北宋确实没有军事力量与辽朝相敌，.辽朝,传统的游牧民族,有北汉这个傀儡政权作为依托。完全是雄视北方。而赵匡胤直到公元976年秋命令党进、潘美等大将兵分五路，准备统一北方。不巧的是,同年年底,宋太祖就暴崩,没有实现他一统北方的大业。后世的陆游和明朝的王夫之也曾探究过宋太祖首先北伐的可能性,认为赵匡胤应该先取契丹，这些议论都是书生论兵，事后诸葛亮。柴荣和宋太祖先南后北之策,在当时也是合情合理的。

我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。