司马懿，三国时期曹魏后期权臣，一直被认为是对曹魏皇室有不可告人的野心。随着曹操的去世，曹魏皇位由曹丕继承，曹操的亲信张春华为了保护曹丕的安全，亲手杀死了曹操的诸多儿子。而在此之后的三十年间，曹操的大部分后代都相继去世，唯一一位身份尊崇的后代唯有曹霖。

当时，曹魏内部的传承问题引起了很多争议，许多人都认为曹霖是皇位的合适继承人。但司马懿则持不同意见，认为曹霖的年龄太小，而曹操的家族中还有其他的后裔可以为帝位争夺做出更好的贡献。

在曹丕去世后，曹睿继位成为了曹魏的皇帝。司马懿则开始疏远曹睿的身边亲信，逐渐扩大了自己的势力范围，成为了曹睿眼中的头号威胁。曹睿曾多次试图除掉司马懿，但司马懿总是能够在关键时刻逃脱他的追杀。

直到前去拜访司马懿的徐庶病逝，曾劝阻司马懿当权而不避嫌疑的魏国重臣也相继牺牲，曹睿终于意识到了司马懿的威胁。为了掌握更大的权力，曹睿决定与司马懿合作，将实际权力交给他掌握。

在这种合作关系下，司马懿得以掌握了大量的军队和财富，成为了曹魏中最重要的势力之一。当曹睿去世后，他的儿子曹芳继位，成了曹魏最后一位皇帝。司马懿则成了曹芳的监国，对于曹芳的统治和政策制定有着很大的影响力。

然而，当时的朝廷积重难返，各位大臣间的权利斗争也日益激烈。最终，曹魏正式灭亡，晋朝建立，司马懿的儿子司马炎也继位成为了晋朝的皇帝。因此，我们可以说司马懿符合了成为皇帝的资格，但他并没有真正成为皇帝。

如何用现代人的目标、学识和认知去评价司马懿？

在中国传统历史文化中，司马懿被普遍视为是一个非常出色的历史人物，被誉为是“智阀之首”和“谋略胜过曹操”。然而，当我们以现代人的目光和认知去评价司马懿，我们该怎样看待这位历史人物呢？

首先，我们不能否认司马懿在中国历史上的重要地位以及他所做出的贡献。作为魏国辅政的实际掌权者，司马懿成功地巩固了魏国的政治地位和稳定了社会秩序，推动了社会经济建设的发展。他还在军事方面表现出色，曾率领军队多次征战，打败了诸葛亮等强敌，使得魏国在军事上保持了统治地位。因此，司马懿被赋予了高超的智谋、高强的领导才能和忠诚的品格。

然而，我们也不能忽略司马懿在历史上存在的一些负面影响和问题。首先，他使用权力手段加强了中央集权，导致地方权力逐渐被削弱，致使社会的权利结构失衡。其次，在军事上，司马懿采用的是强行征召和军屯制度，这种招兵买马的方式使得士兵遭受剥削和压榨，给军队和社会造成了不良的影响。此外，司马懿在人性和政治道德方面也存在一定的问题，如屠杀士族家族成员、谋杀童蒙等行为，让人感到有些不齿。

因此，我们应该以客观的态度去评价司马懿，既要承认他的贡献，也要看到他的问题和不足。我们应该从司马懿的历史角色和时代背景出发，对他的行为和思想进行理性的分析和讨论。同时，我们也应该从自身的价值观和道德准则出发，对司马懿所做的一切进行评判和评价。

总之，司马懿作为中国历史上著名的政治家和军事家，他在历史上存在着一些负面的影响和问题，但也不能忽视他所带来的积极作用和贡献。在评价司马懿时，我们应该客观看待他的历史角色及其行为，从多个方面进行讨论和评价。