在中国古代汉朝和唐朝几乎是两个最为出色的王朝，封建朝代中汉朝和唐朝的威名远播，但是汉朝和唐朝的知识分子却有着很大的区别。

今天我们就来看看汉唐知识分子有何性格差异？以及为什么会有这些区别？文化土壤成关键。

无为而治，汉朝知识分子的品格

汉朝的知识分子，其实拥有很多品格。最为出色的品格是孝顺，正直和清廉。为什么会是这些品格？原因很简单，汉朝的知识分子在入仕的过程中都要考察这些品格。

所以在汉朝但凡你想做官，就绕不开这些，在汉朝有一个制度，就是所谓的察举制，这个制度，要求你推举的人品格一定要好，一定要有孝顺廉洁的品质，通常如果你孝顺的名声传到了远方，甚至是上司那里。

那么你就可以做官久而久之那些做官的家庭也要求他们的子女孝顺廉洁甚至有的出现了自己的家产，宁愿捐掉也不想留给后人，以免滋生后人想要享乐的情绪，汉朝的贪污犯非常少，一旦有人贪污。

那么他们的家产就会被分割，没收，赏赐给别人，那些人都有着良好的品质，能够得到赏赐是非常值得夸耀的一件事情。

汉朝知识分子的另一个特性是正直，这种正直在王莽篡权后表现得极为明显，他们都托病推脱请辞不愿意做王莽的官，他们认为，王满是背弃君主的小人，任何与他为伍的行为都是对亲人的背叛，所以他们宁愿把自己伪装成盲人都不愿意去做官。

在汉朝统治期间，知识分子们都勇于说出自己与君王不同的观点，比如在汉初的时候，崇尚无为而治，道家学说占据主流，但是这并不影响儒生表达自己的观点，并且表达自己对道家学说的不满，认为道家学说太过消极，不是治国之道。

在汉朝尊师重道的风气是非常重要的，人们都很尊敬自己的老师。那些学问大家也愿意招收学生传输自己的观点，这样造成了社会人才的不停流动和不停产生，对社会产生了积极作用。

但是汉朝的制度也有消极的一面，比如说人才选拔制度，由于过于注重品德，往往导致选拔出来的人。

虽然品德出众，但是没什么能力，不能够胜任治理地方的职责，而且到了后期，人们经常粉饰太平，比如，这个人实际上并没有这些品质，但是他在外面装的很好，检察官为他受蒙蔽就会推举他。这样的人既没有品德，也没有能力自然就没有办法胜任。

但是上面所说的一切都是少部分情况，大部分的汉朝知识分子还是具有孝顺廉洁正直等等品质的，也正是因为这样，他们成为了汉朝统治坚不可摧的基石。

天马行空，唐朝的知识分子

那么唐朝的知识分子又是什么样的呢，和汉朝相比，唐朝的知识分子更加的富有创造力，唐诗是中国古代文化史上最闪亮的瑰宝。唐朝的知识分子也更加自信，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。

李白面对仕途失意，这样说明自己的心愿。人，不可以有傲气，不可以无傲骨。唐朝的知识分子将这一切演绎得淋漓尽致。

“人杰地灵，徐儒下陈蕃之榻”在王勃的《滕王阁序》中，这样描述知识分子和当权者的关系，唐代的知识分子和汉朝的知识分子一样有着安邦定国的理想，但是如果他们感觉自己没有受到尊重。

那么，即便皇帝给了他们职位，他们也会拒绝。

在他们看来，人的自尊要远远大于自己报效祖国的理想。唐朝的知识分子和汉朝的知识分子相比多了很多锋芒，汉朝的知识分子更加温和。

而唐朝的知识分子则自信飞扬，认为自己值得被统治者尊重，如果统治者不摆出一副求贤若渴的架势那么唐朝的知识分子可能都不愿意入朝为官。

唐朝的知识分子通常都想说啥，就说啥。完全不存在所谓的是审慎者是所谓的审时度势，哪怕因此而被贬官甚至是会下狱，他们都无怨无悔。

汉唐知识分子为什么有如此差异

那么究竟什么是造成汉朝和唐朝知识分子性格差异的主要原因？我们可以说是一些内在的因素，但是内在因素太过飘渺不好分析，我们不妨就从环境方面看看汉唐两个朝代对知识分子的不同态度。

首先来看看汉朝汉朝初期站着的地位的是道家学说，认为此后汉朝的君主。实行无为而治的政策黄老起诉塞时候大行其道，到了汉武帝时期儒术取代黄老学说成为了朝廷的主要思想，于是汉朝的知识分子。

为了有更好的前程都开始学习儒术，儒术当中就有兼容并包，温凉谦恭让等等思想，这些思想内化成了汉朝知识分子的普遍品格。

到了唐朝事情则有所不同，唐朝是中国古代封建社会的顶峰，同时也是一个文化多元的时代。那个时候万国来朝所有的人都想学习唐朝的政治制度经济制度和文化，所以唐朝对于不同文化的包容性是很强的。

知识分子不用担心因言获罪。他们可以很自由地发表自己的观点，而不用担心自己因为这些观点遭到皇帝的不满，甚至是清算，这一点，在汉朝是做不到的。

汉朝的知识分子，在做官之前学习的都是占朝廷主导地位的思想，他们不会允许在思想方面发挥自己的主观能动性或者提出不同的观点。

而唐朝的知识分子没有这种顾虑，所以他们就只要有才就非常的傲气，对统治阶级也没有那么多的敬畏，这一点，要是放在明清时代那根本就是不可想象的，因为明清时代是文字狱的巅峰，思想控制更是达到了一种病态的地步。

所以唐朝的统治者在思想方面这种开明是非常难得的。所以唐朝知识分子，形成了一种思想，我有才华，为什么不能做出惊世伟业，所以唐朝的知识分子都是志气飞扬，傲气十足的。

汉朝和唐朝知识分子的不同性格，实际上是两个朝代文化的不同。汉朝的知识分子温厚忠诚孝顺，唐朝的知识分子自信，喜欢比较，傲气，没有什么政治敏感度，但是作为汉朝和唐朝两个朝代的知识分子都是非常幸福的一件事。

因为你只要足够努力就能够让统治者注意到你，而且汉朝和唐朝的知识分子和其他朝代相比，还是有比较大的自我选择去权就是你可以选择入仕，也可以选择隐居，不会有人因为这些选择而怪罪你。

你想说啥就说啥皇帝也不会因为你说的话不符合他原本的预期而对你下死手，其中最典型的例子就是王勃。虽然王勃在《滕王阁序》当中对自己的失意颇多感慨。

但是其实他会有这样的情况完全是咎由自取，他先是窝藏通缉犯，然后又因为害怕事情败露，而将通缉犯给杀掉最后只是因为王勃运气好遇上了大赦天下才最终免于被处死的命运，照理说这样的情况是没有什么资格去伤春悲秋感叹生不逢时的，但是王勃还是这么做了。

在他做这件事之前他也因为自己做出来的一些事情而被贬官。而在《滕王阁序》当中，他满篇写的都是自己生不逢时怀才不遇怀才不遇，这在其他朝代几乎是不可理解的。正是因为这样宽松的环境造就了唐朝知识分子的性格。