刘邦

“起微细，诛暴逆，平定四海”

，终登九五至尊。谁功劳最大？

答案很明显，

“汉初三杰”萧何、张良、韩信

，“三甲”之位，当之无愧。

三人的最终结局各有不同：萧何兢兢业业战战兢兢涉险善终，张良

“弃人间事”

潇洒地挥一挥手，而韩信被夷三族命运最惨。

何以至此？不同人士，说法不同，俱有其理，难言对错。

依本亭长看来，

概因对“君臣上下”四个字，三人理解不同之故。

先说萧何。

萧何年长于刘邦，有评书言曾有沛人七结义，萧何为长，刘邦次之，以下为曹参、樊哙、夏侯婴、周勃、周昌，不足信但也算于情有据。萧何官职一度在刘邦之上，这一点《史记》曾有明确记载，刘邦能成为亭长，得感谢萧何举荐提拔，犯事的时候还有萧何罩着。

不仅年长位高，而且从行为做事来看，萧何比刘邦更有长者之风，完全有理由俯视刘邦。但是自打起事刘邦成为沛公以来，两人立马上下逆转。自此以后，萧何视刘邦为君而自甘为臣，萧何忠心辅佐严格遵循上下有别。“君臣上下”贯穿了两人一生的交往，最后刘邦“崩”而萧何“卒”。

再说韩信。

“兵仙”弃项羽事刘邦，当然明白谁为君谁为臣谁在上谁在下。尽管

“不忍倍汉”

，但是

“为汉则汉胜，与楚则楚胜”

的局面已经证明，韩信与刘邦“君臣上下”的关系已经模糊。韩信更像是刘邦的合作伙伴，已经成为大汉这家公司的“大股东”，和刘邦同为“东家”。讨假齐王，不封地不出兵一封地马上

“请今进兵”

，刘邦不起杀心那才怪。

韩信临终曰

“悔不用蒯通之计”

以及韩信与陈豨相约

“吾为公从中起，天也可图也”

，这两件事也证明，韩信不仅有能力扳倒刘邦，而且也确实有过反心。

在“君臣上下”的模糊之中，在反与不反的犹豫之中，韩信最终鸟尽弓藏兔死狗烹。

再说张良。

张良与刘邦初识之时，年龄及身份都比刘邦高，这一点比萧何更具优势。和萧何视刘邦为君自甘于下不同，在精神层面上，张良从来不会在刘邦面前自矮三分，他是

“韩王送沛公”

的客卿，同时他还对刘邦说自己是

“天以臣授陛下”

。虽身在其中但又身处其外，张良是独立于刘邦世界的存在。

虽然

“时时从汉王”，

但是

“张良多病，未尝特将也”，

也就是从来不独自带兵打仗，不争权不争利仅仅是

“常为画策”

。功成身退，张良

“弃人间事”“从赤松子游”。

张良与刘邦的关系，是君臣但又不是君臣，有上下但精神上张良一点也不“下”。这一点，张良和韩信有着本质的不同。

三人都知道“君臣上下”的道理，但是萧何、张良不仅知道而且都能够以自己的方式完美实践并成功避祸，而韩信则是知而不行终让刘邦起疑。韩信最后惨死并被夷三族，令人同情，但也是自作孽不可活，

“岂非天哉！”

本亭长才薄学浅，孤陋寡闻，于历史而言，更是妥妥的门外汉一枚。

大言不惭，妄发议论，乞各位看官各位大咖垂怜赐教。谢谢！