很多人都对李严有一个错误的历史认识，认为李严是刘备安排的托孤大臣，统领兵权，而诸葛亮受到刘备猜忌，且被认为军事能力不足，所以仅被刘备安排内政权力。其实这种观点完全站不住脚，刘备去世之前，是将蜀汉全部权力移交给了诸葛亮，否则也不会说“君可自取”的话，而当时蜀汉内忧外患，叛军蜂起，刘备又怎会将兵权交给非荆州集团的李严呢？

为何会认为刘备将兵权托付给李严？

李严，本是荆州人，后在曹操进攻荆州后，归降刘璋，并受到重用。在刘备率军入川后，李严又率部投降刘备，是较早投降刘备的益州集团人才，所以也得到刘备的重视，平定成都后，李严被任命为兴业将军，并于诸葛亮、法正等共同制定《蜀科》，可以说李严属于文武全才性人才，也因为较早归降刘备而得到重用。

在夷陵战败后，刘备并没有退回成都，而是驻扎永安，并在永安办公，此时永安俨然成为蜀汉的第二政治中心，而在永安之时，刘备征召李严，并任命李严为尚书令，统领永安所有防务。

次年，也即章武三年，刘备病重，征召诸葛亮、太子刘禅等前往永安，并立下遗诏，令刘禅继位，丞相诸葛亮为托孤大臣，李严为辅，同时命令李严统领内外诸军事。由于刘备生前安排李严作为辅政大臣，其位次虽然在诸葛亮之下，但是却统领内外诸军事，所以很多人认为刘备生前将兵权安排给了李严。

李严并未安排获得蜀汉

兵权

其实对于李严的安排来看，其是否获得兵权的核心点在于对统领内外诸军事的理解上，其是否是统领蜀汉内外的诸军事呢？显然不是，其正确理解为：李严统领的是永安宫内外以及永安的防务军事，当时刘备驾崩，出现权力交接间隙，而永安地处边境，容易出现混乱，而李严自章武二年就防守于此，所以令李严统领当时的永安军务极为正常，也需要明确。

从刘备的安排来看，诸葛亮的职务是丞相、录尚书事、益州牧，可以理解为蜀汉政权的绝对一把手，而李严只是尚书令，其只是诸葛亮的下属官员，所以李严也不可能掌管蜀汉的军权的。

从后期来看，诸葛亮返回成都后，李严一直驻扎在永安，并未返回成都，所以李严也无法掌管蜀汉整个军权，更谈不上接管整个蜀汉兵权，所以刘备的安排下，并没有安排李严掌管全部军权，其统领内外诸军事，只是负责永安地区的防务。

刘备对李严的真实安排

刘备之所以如此安排李严，是有其非常慎重地考虑的，夷陵战败后，蜀汉地区叛乱不断，政权极其不稳，尤其是南中地区，数郡叛乱，蜀汉可以说是内忧外患，而此种情况下，刘备不得不对其后事做谨慎安排，而所有事情中最为重要的便是兵权，在三国时代，谁掌握军权，谁就可以更换政权，比如曹魏方面安排曹爽掌管军权，而提防司马懿就是如此，这种情况下，刘备只能安排荆州集团的人来掌管军权，其首选必定是诸葛亮。

刘备安排诸葛亮作为托孤大臣，并说道“君可自取”，如果诸葛亮连兵权都没有掌握，又如何能够坐稳丞相的位置呢？又何谈“君可自取”呢？通过诸葛亮后事的安排来看，其安排接班人蒋琬、费祎也都是荆州集团，所以这也是蜀汉的国策，那就是最高权力必须掌握在荆州集团手中。

那么刘备为何要如此安排呢？因为李严首先是文武全才，而永安防务重要，所以章武二年，刘备就征召李严，其对李严的安排则是驻扎永安，防备东吴；这个军事任务并不重要，但是很为合适，夷陵战败后，东吴已经和蜀汉和谈，防备压力不大，而汉中地区才是最为重要的军事要地，刘备安排的是荆州集团的魏延，对于李严，有原益州集团孟达叛乱的前提，所以更不可能交付所有兵权。

李严代表益州集团投降派的利益，所以刘备在安排上也不得不考虑，其虽然安排辅政大臣，但是更是名义上的尊崇，李严身在永安，又何谈辅政呢？所以对于李严的安排，只是尊崇，而并没有实权，真正的兵权、实权则是全部交付给了诸葛亮，所以诸葛亮也自然可以领兵。