#李世民选太子，为何选择了最平庸的李治#

李世民作为古代文治武功都非常突出的帝王，在唐朝建立过程中打下了半壁江山，发动玄武门之变后登临帝位，励精图治，亲手打造出了“贞观之治”。这样一代帝王，但是他选择的继承人李治，给人们一种平庸的感觉，甚至在他死后，李唐江山还被武则天给篡夺了，这似乎更加坚定了人们认为李治平庸的认知。

从一些影视剧中，人们对于李世民的很多儿子都有了解，比如废太子李承乾、魏王李泰、吴王李恪等等，在李承乾密谋造反败露之后，李世民最中意的太子人选应该是魏王李泰，他是长孙皇后的第二个儿子，正是因为李世民特别厚待李泰，才会给李承乾造成一种错觉，认为李世民是否有废掉太子的想法，可以说在李治成为太子之前，在众多大臣眼中，他确实是比较平庸的一个，史书对他的评价也是仁厚，说的简单一点就是性格柔弱。不过正是因为性格柔弱，反而获得了舅舅长孙无忌的大力支持，也是在长孙无忌以及李勣等人的支持下登上了太子之位。不过成为太子之后，李世民也是动过换太子的想法的，因此还试探过长孙无忌，说出了李恪非常像他的话，但是遭到长孙无忌的反对，由此可见不管是大臣们，还是李世民都不太认可李治，想必大家都会有这样的认知。

但是情况可能并非如此，虽然李世民认为李治太柔弱，不太合适成为太子，但是李世民显然考虑得更多。比如李治背后支持他的势力，长孙无忌代表着关陇贵族的利益，还有李勣代表军方的支持，因为李勣长期担任并州大都督府长史，而并州大都督不是别人，就是日后的太子李治，所以两人早已经绑定在了一起，所以李治成为太子之后，李勣便担任了太子詹事兼太子左卫率，这两人都是李治的政治资源，李世民不可能不考虑进去。其次便是李世民认为册立李治的话，就能够保证李承乾和李泰的性命，反而册立李泰的话，李承乾和李治都不能活，有这两方面的考量，才保证了李治继承人的位置不动摇。

虽然李治性格柔弱，但是李治绝对不平庸，这一点有点类似于汉朝的汉文帝刘恒，当年他也是因为平庸才会被开国勋贵们扶上帝位，但是登上皇位后，开国功臣们才知道他们上当了，显然李治也应该是这样的。因为按照正常情况来看，李世民有三个嫡子，其中嫡长子李承乾已经成为太子很多年，自然有他的一系列势力；此外嫡次子李泰因为被李世民喜爱，所以给予他很多权利，导致群臣分别站队太子李承乾和魏王李泰，而且李泰在群臣中威望也是十分高的，因此即便李承乾被废，理论上而言，太子之位也应该是李泰的，所以李治前面有两位亲哥哥，他想要成为太子的可能性本身就是不高的，因此故作低调平庸，才是明哲保证的最好伪装，毕竟玄武门的血腥也才过去十多年而已。

那么李治到底是真的平庸，还是装作平庸的样子迷惑众人呢？这个答案其实从他继位之后，他的所作所为便能够看得出来，显然李治肯定不平庸，只是一种伪装而已。李治继位之后，权力主要集中在长孙无忌和褚遂良这两大辅政大臣身上，利用房遗爱谋反，将有威胁的兄弟们铲除。后面又利用废后的问题，利用武则天一举解决掉长孙无忌和褚遂良，估计长孙无忌临终前，应该大呼上当了吧！这样的一种表现，显然跟平庸不沾边，如果真的平庸的话，皇权早就被他的亲舅舅架空了，历史上外戚架空皇权的事情比比皆是，李治能够一举收回皇权，手段算是极其高明的。

纵观李治治理大唐的表现，也根本与平庸毫不相关，在李治继位之后，因为李世民的征辽东，已经造成了国内矛盾的激化，李治的做法是刚刚登基之后，便废除征辽东和大兴土木的行为，同时将李世民时期三天一朝的制度，改成了一天一朝，这份勤政在古代帝王中间都算是排在前列的。继续延续李世民时期的政策，任用李世民留下的大量人才，使得国家实力基础提升，开创了“永徽之治”，被誉为有贞观遗风，这份评价非常高，也不是一个平庸帝王能够做到的。

在军事上李治也十分突出，任用李世民留下来的大量武将继续开疆拓土，李勣担任主帅消灭高句丽，苏定方灭了西突厥，让唐朝的疆域在李治手中达到了极致，这是李世民、李隆基、武则天这些人们印象中的“雄主”都没做到的。疆域东起朝鲜半岛，西到中亚咸海，北面包括了贝加尔湖一带，南面到达越南。做出这份功绩的帝王，绝对撑得起一代雄主了，而李治在文治武功方面都名列前茅，怎么能够说他是平庸之辈呢？

当然李治身上也有问题，但是这也很正常，即便是汉武帝和唐太宗，身上也都有缺点的。李治的问题都在武则天身上，但是这也是当时客观因素决定的，因为自身身体不太好，为了治理国家，将权力放在皇后身上，怎么看都要比放在臣子身上可靠，而且太子都是武则天的儿子们，在唐朝之前，皇后即便掌控权力，最终还不得还给自己的儿子吗？吕后不也得控制汉惠帝以及她的孙子们，才能够合法掌控权力吗？所以在李治看来，武则天肯定是没啥太大问题的，如果儿子们能力强，肯定能够收回皇权的，但是他可能是低估了武则天的野心，谁能够想到武则天会做出称帝的举动呢？整个历史上也就只有这么一个女人而已，所以这种小概率事件，被他忽略也是很正常的。

所以我们不能站在上帝视角去看问题，从李治治理国家和开疆拓土方面去看，李治都是一个雄才大略的君主，而且跟平庸没有一点关系，从李治的表现去看，李世民的选择肯定是没有错的，就算是李承乾、李泰和李恪这三人，坐在李治的位置上，也不一定就会做得比他强，当然历史是不能假设的，但是后人对于李治泰山封禅这件事都没有任何怀疑，自然是认可他的能力的，要知道人们可是十分鄙视宋真宗的封禅的，显然李治要远远高于宋真宗这类帝王的。